Решение по делу № 5-415/2012 от 14.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-415/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2012 года                                                                                              город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» в отношении

Митрофановой Т.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова Т.С.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 23 час. 07 мин., допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, в ночное время без сопровождения родителей, в общественном месте, а именно <АДРЕС>, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Митрофанова Т.С.1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Митрофановой Т.С.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя. Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Митрофановой Т.С.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Митрофановой Т.С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Вина Митрофановой Т.С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ею административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Сосногорский»; распиской Митрофановой Т.С.1; объяснениями Митрофановой Т.С.1 (в протоколе), из которых видно, что с протоколом согласна; сведениями МО МВД России «Сосногорский» о привлечении Митрофановой Т.С.1 к административной ответственности, из которых видно, что она привлекалась по ч.2 и ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного суд считает вину Митрофановой Т.С.1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения установленной, квалифицирует ее действия по ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Митрофановой Т.С.1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ, ст.-ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Митрофанову <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в  размере 700 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       З.И.Пименова