Решение по делу № 13-201/2022 от 21.06.2022

Материал №13-201/2022

Дело № 2-4878/2019                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 п. Плесецк                                                                                                         21 июня 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., при секретаре Кирилловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4878/2019,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «РСВ» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованные лица Галушина У.В. и представитель ОСП по Плесецкому району и г.Мирный в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области № 2-4878/2019 от 18 октября 2019 года с Галушиной У.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору.

18 февраля 2021 года взыскатель уступил право требования по судебному приказу ООО «РСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

27 июля 2020 года ОСП по Плесецкому району и г. Мирный на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 36081/20/29042-ИП в отношении Галушиной У.В., которое находится в производстве. Сведений об исполнении в полном объеме судебного решения в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 223-225, 430, ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД его правопреемником ООО «РСВ» по судебному приказу 18.10.2019 № 2-4878/2019, выданному мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области о взыскании с Галушиной <ФИО1> кредитной задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          В.В. Королева

             

13-201/2022

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
ООО "РСВ"
Ответчики
Галушина Ульяна Венадиевна
Суд
Судебный участок № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области
Судья
Королева Валентина Викторовна
Дело на странице суда
2pls.arh.msudrf.ru
06.06.2022Первичное ознакомление
21.06.2022Рассмотрение материала
21.06.2022Удовлетворение представления/ходатайства
21.06.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее