Решение по делу № 5-455/2011 от 26.05.2011

Дело № 5-455/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2011 года                                                                                                   г. Вологда 

И.О. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 И.Б. Лукьянова (г. Вологда, Советский пр., д. 139), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении

Кушнарева Е. В., «дата рождения», «место рождения», «место работы», «место регистрации и проживания»,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 марта 2011 года в 08 часов 04 минуты «место правонарушения» Кушнарев Е.В., управляя автомашиной ххх, государственный регистрационный знак ххх в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные действия Кушнарева Е.В. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Кушнарев Е.В. в судебном заседании факт совершения правонарушения не признал.

Суд, заслушав Кушнарева Е.В., его представителя Акулова В.Г., свидетелей Матюхина С.Н., Юрина В.В., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях Кушнарева Е.В. отсутствует состав указанного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ образуют прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки, представленной Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, «дислокация дорожных знаков на месте правонарушения».

Из объяснений инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области Матюхина С.Н., Юрина В.В., данных в судебном заседании, следует, «объяснения сотрудников ДПС», они визуально наблюдали маневр обгона впереди идущего транспортного средства, совершенный Кушнаревым Е.В. в зоне действия дорожного знака 3.20 с расстояния ххх метров.

Согласно объяснений Кушнарева Е.В., маневр обгона он начал после знака 3.21 и завершил до следующего знака 3.20, сотрудники ДПС находились от него на расстоянии около х км и не могли видеть, где он начал и завершил маневр обгона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. Используемый в статье 1.5 КоАП РФ термин «сомнение» означает невозможность для суда дать однозначную правовую квалификацию тем или иным правовым нормам, юридическим фактам, доказательствам. При такой ситуации лицо должно быть освобождено от административной ответственности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о том, что факт совершения Кушнаревым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в судебном заседании не нашел своего подтверждения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Кушнарева Е. В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Вологодскийрайонный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток.

Мировой судья                                  подпись                                               И.Б. Лукьянова 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                 И.Б. Лукьянова Постановление не обжаловано, вступило взаконную силу 07.06.2011 года.

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                                 И.Б. Лукьянова