Решение по делу № 1-361/2018 от 31.07.2018

Дело №1-361/2018

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимого Горбунова П.А.,

адвоката Новиковой Е.А., ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего одного ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 по 17:00 Горбунов П.А., находясь по адресу: <адрес>, заказал через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Миллениум», у неустановленного следствием лица синтетическое наркотическое средство в виде курительной смеси, перечислив на указанный неустановленным следствием лицом счет VisaQIWI (Киви) Кошелька денежные средства в сумме 1300 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в тот же период, получив текстовое сообщение от неустановленного следствием лица с адресом места нахождения наркотического средства, Горбунов П.А., в период времени с 15:00 по 17:00, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через «закладку», установленную на земле возле угла забора, ограждающего территорию дома <адрес>, наркотическое средство – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,88 грамма,что отнесено к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе до его задержания. ДД.ММ.ГГГГ с 17:30 до 17:58 возле <адрес> в ходе личного досмотра Горбунова П.А. сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый Горбунов П.А. в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и противоправные действия Горбунова П.А. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, в том числе, положительные характеристики в быту и с предыдущего места работы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал и в содеянном раскаялся, письменные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.19), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на его иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным при назначении наказания подсудимому Горбунову П.А. применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, но в виде реальноголишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вида и количества изъятого у него из незаконного оборота наркотического средства, влияния наказания на исправление подсудимого. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания Горбунову П.А. на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство с первичными упаковками, тампоны со смывами с рук Горбунова П.А., необходимо уничтожить, сотовый телефон марки «ASUS» – вернуть по принадлежности Горбунову П.А. через его представителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбунова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав Горбунова П.А. в зале суда, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 2,78грамм с первичными упаковками, марлевые тампоны со смывами с рук Горбунова П.А., хранящиеся в камере хранениявещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району– уничтожить, сотовый телефон марки «ASUS» – вернуть по принадлежности Горбунову П.А. через его представителей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,осужденным Горбуновым П.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: