Решение от 24.02.2012 по делу № 2-46/2012 от 24.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/12 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара к Рязанцеву<ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара обратилось к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Рязанцеву О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование  и обязательное медицинское страхование. В обоснование иска указывает, что адвокат <ФИО2> зарегистрирован в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Ответчик своевременно до <ДАТА2> и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплатил. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное и медицинское страхование за 2010 год начислена недоимка и пени. Согласно представленным документам по страховым взносам за 2010 года пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет: в ПФР : недоимка страховых вносов на страховую часть трудовой пенсии - 7 274,40 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии        319,16 руб., недоимка страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии - 3 117,60 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 136,79 руб., ФФОМС недоимка - 571,56 руб., пени - 25,07руб., в ТФОМС - недоимка - 1 039,20руб., пени - 45,36 руб., всего недоимка за 2010год, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА10> 12 529,38 руб. За 2009 год ответчику было выставлено требование от <ДАТА6> <НОМЕР> об уплате недоимки по страховым взносам в размере 8 503,85руб. со сроком добровольной уплаты до <ДАТА7> Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8> задолженность по указанному требованию была взыскана в полном объеме. Однако до настоящего времени недоимка в полном объеме не погашена, в связи с чем, на <ДАТА3> пени за период с <ДАТА9> по <ДАТА3> составляют в ПФР пени на страховую часть трудовой пенсии - 8 75,14 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 437,57 руб. Ответчику направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА10> о добровольном погашении образовавшейся задолженности. В добровольном порядке обязательство не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела представила ходатайство о принятии уточненных исковых требованиях и о рассмотрении дела в их отсутствие, просила взыскать с ответчика пени на задолженность за 2009 год в размере 1 312,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленное  ходатайство о принятии уточненных исковых  подлежит удовлетворению  в силу ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик Рязанцев О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, в размере 857 руб. 35 коп., пояснив, что из представленного истцом расчета следует, что сумма пени в размере 455 руб. 36 коп. начислена не за 2009 год, а за 2008 год. Требования о взыскании суммы пени за 2008 год в исковом заявлении отсутствуют, кроме того, по указанному требованию пропущен срок исковой давности. 

Мировой судья, выслушав  ответчика,  исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Так, истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика пени на недоимку за 2009 год за период с <ДАТА9> по <ДАТА3> на страховую часть трудовой пенсии в размере 875 руб.             14 коп. и пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 437 руб. 57 коп.

Как усматривается из расчета, предоставленного истцом, пени на недоимку за 2009 года на страховую часть трудовой пенсии составляют 571 руб. 56 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 285 руб. 79 коп., а всего 857 руб. 35 коп., что также признается ответчиком. Истцом дополнительных доказательств обосновывающих взыскание с ответчика пени за 2009 год в размере 1312,71 руб. суду  не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени на недоимку за 2009 год за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 857 руб. 35 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку часть требований истца была исполнена ответчиком после предъявления соответствующего иска в суд, то в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-199  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░9> ░░ <░░░░10> ░ ░░░░░░░ 857 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 535 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 392 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.2012 ░. ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░