Дело № 5-238/2022 | |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ | |
по делу об административном правонарушении | |
23 мая 2022 года |
город Онега |
Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бушиной Елизаветы Романовны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
21 мая 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бушиной Е.Р.
Бушина Е.Р. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, в объяснениях пояснила, что 21 мая 2022 года оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
В соответствии с подп. d п. 1 ст. 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2022 года около 02 час. 30 мин. у дома <НОМЕР>водитель транспортного средства Бушина Е.Р. умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повреждено транспортное средство, принадлежащее иному лицу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Бушина Е.Р., имея возможность сообщить о случившемся в полицию, не сообщила о случившемся в полицию и не ожидала прибытия сотрудников полиции.
Событие административного правонарушения и вина Бушиной Е.Р. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует факт повреждения автомобилей, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, а также показаниями Бушиной Е.Р., подтвердившей факт оставления места ДТП.
Таким образом имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на безопасность дорожного движения, причинении вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в области безопасности дорожного движения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, причинения имущественного ущерба в результате ДТП, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повреждены транспортные средства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.
Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Бушину Елизавету Романовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 23 мая 2022 года.
Срок административного задержания в период с 06 час. 40 мин. 21 мая 2022 года по 06 час. 40 мин. 23 мая 2022 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья <ФИО3>