Решение по делу № 5-238/2022 от 23.05.2022

Дело № 5-238/2022

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2022 года

город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бушиной Елизаветы Романовны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

21 мая 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бушиной Е.Р.

Бушина Е.Р. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, в объяснениях пояснила, что 21 мая 2022 года оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.    

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подп. d п. 1 ст. 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2022 года около 02 час. 30 мин. у дома <НОМЕР>водитель транспортного средства Бушина Е.Р. умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повреждено транспортное средство, принадлежащее иному лицу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Бушина Е.Р., имея возможность сообщить о случившемся в полицию, не сообщила о случившемся в полицию и не ожидала прибытия сотрудников полиции.

Событие административного правонарушения и вина Бушиной Е.Р. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует факт повреждения автомобилей, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, а также показаниями Бушиной Е.Р., подтвердившей факт оставления места ДТП.

Таким образом имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на безопасность дорожного движения, причинении вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в области безопасности дорожного движения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, причинения имущественного ущерба в результате ДТП, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повреждены транспортные средства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Бушину Елизавету Романовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 23 мая 2022 года.

Срок административного задержания в период с 06 час. 40 мин. 21 мая 2022 года по 06 час. 40 мин. 23 мая 2022 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО3>

5-238/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Бушина Елизавета Романовна
Суд
Судебный участок № 2 Онежского судебного района Архангельской области
Судья
Долгобородов Евгений Владимирович
Статьи

ст. 12.27 ч. 2

Дело на странице суда
2onk.arh.msudrf.ru
27.05.2022Подготовка к рассмотрению
23.05.2022Рассмотрение дела
23.05.2022Административное наказание
27.05.2022Обращение к исполнению
27.05.2022Окончание производства
30.06.2022Сдача в архив
23.05.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее