Решение по делу № 5-460/2017 от 20.09.2017

Дело№5-460/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 годаг. Полевской

Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н.,  рассмотрев  дело об административном  правонарушении по  ч.1  ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тагильцева Дениса Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>,  проживающего  по адресу:  <АДРЕС>   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> менеджером,  обстоятельств, предусмотренных  ч.2 ст.3.9,  ст. 3.13 КоАП  РФ не выявлено,  ранее  к административной ответственности  не привлекавшегося,

                                                           УСТАНОВИЛ:

14.09.2017 года установлено, что Тагильцев Д.В. проживавшийпо адресу:  <АДРЕС>  <АДРЕС>   на основании судебного  приказа мирового  судьи судебного участка №2 Полевского судебного района № 2-332/2015 от 27.03.2015 г. обязан к уплате алиментовв пользу  <ФИО1>   на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2>,   <ДАТА5>   г.р.   в размере 1/4 заработка  и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.03.2015 года до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство № 19358/15/66044 о взыскании с Тагильцева Д.В. алиментов возбуждено в Полевском районном отделе службы судебных приставов УФССП России по Свердловской области 17.04.2015 года<ДАТА>

 Согласно  постановления о расчете  задолженности  от 14.09.2017 года задолженность у Тагильцева Д.В. по алиментам с 15.04.2015 г. по 14.09.2017 года составляет 291 660 рублей 20 копеек. Тагильцев Д.В., зная о решении суда, обязывающего его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери<ФИО2>,    более двух  месяцев  со дня  возбуждения исполнительного производства,  а именно, с 15.04.2015 г. по 14.09.2017 года алиментыбез уважительных причин   не  уплачивает, и его действия не содержат  признаков  уголовно-наказуемого  деяния.

Тагильцев Д.В. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что   алименты не выплачивал, поскольку не работал,  в настоящее время устроился  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  менеджером,  выплатил 19.09.2017года 3000  рублей, намерен погашать задолженность и выплачивать алименты.   

Потерпевшая      <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела смс-сообщением, о причинах неявки не сообщила.     

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности,  исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Как  видно из материалов дела,  Тагильцев Д.В.    на основании  судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 27.03.2017 г. обязан к уплате алиментов в пользу Тагильцевой О.В. на содержание несовершеннолетнейдочери  <ФИО2>,  2008 г.р.   в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная 24.03.2015 г. и до совершеннолетия ребенка. 17.04.2015 года судебным приставом - исполнителем Полевского районного отдела службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство, копию которого Тагильцев Д.В. получил 26.04.2016 года.Согласно  расчета задолженности по алиментам  судебного пристава-исполнителя  Полевского  районного отдела службы судебных приставов  <ФИО3>  от 14.09.2017 года, задолженность по алиментам у Тагильцева Д.В. за период с 15.04.2015 года по 14.09.2017 г. составляет 291 660 рублей20 копеек.     

Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1>   следует,  что  должник алименты не выплачивал  с момента  их взыскания.  

Учитывая, что  Тагильцев Д.В.  более 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства,  без уважительных причин  алименты не уплачивает, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст.5.35.1 КоАП  РФ. 

Действия  Тагильцева Д.В.  следует квалифицировать  по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ -  неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств  на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного.

Тагильцев Д.В.  совершил правонарушение, объектом  которого  являются материальные интересы ребенка,   позволяющего ему  жить  и воспитываться  в достойных для человека условиях. 

Общественная опасность правонарушения заключается в том,  что вследствие невыполнения родителем обязанности по содержанию несовершеннолетнего  ребенка, ставятся под угрозу материальные  условия существования   ребенка, поскольку он не в состоянии добывать средства  для жизни самостоятельно.

Отягчающих  ответственность обстоятельств не имеется.

Смягчающим ответственность  обстоятельством  является признание вины .

В связи с чем, суд считает  возможным  ограничиться наказание в виде  обязательных работ.

      С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Тагильцева Дениса Владимировича признать виновным   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание  в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят)  часов.

     Разъяснить  Тагильцеву Д.В.,   что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.  Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день.

Постановление  судьи  о назначении обязательных  работ исполняется  судебным приставом- исполнителем,  в порядке, установленном  федеральным   законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

 Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 32.13 КоАП РФ  время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

Уклонение  от отбывания  обязательных работ влечет  административную ответственность  по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, которой предусмотрено наказание  в виде административного  штрафа  в размере  от ста пятидесяти  до трехсот тысяч  рублей  или  административный арест до  пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

       Мировой  судья                                                                         О.Н.Катышева