Решение по делу № 2-330/2016 от 11.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/16 по иску Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Костянову<ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению

УСТАНОВИЛ:

Закрытое  акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к Костянову<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с мая по сентябрь 2015г. в размере 4 848,52 рублей, указав, что ответчик является пользователем услуг истца по отплению жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>.  В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по несению расходов, у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину.

 В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО3>, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что ответчик Костянов<ФИО> является правообладателем  спорной  квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>с <ДАТА2> и по настоящее время. Доказательств тому, что ответчик фактически проживает по спорному адресу, материалы дела не содержат.

С  <ДАТА3> ответчик  Костянов <ФИО> зарегистрирован  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> что подтверждается  ответом из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на запрос суда, и что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.

 В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Гражданское дело №2-330/16 по иску Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Костянову<ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению передать  для рассмотрения  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

 На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.Мировой судья И.И.Кузнецова