Решение по делу № 2-682/2011 от 26.09.2011

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 г.                                                                                          г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2011 по иску ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Игольницыну ***  о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, Игольницын В.И. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка.  Сумма налога за указанный период составляет *** руб. Налог в установленный срок уплачен не был.  На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени  за несвоевременную уплату налога. Просят взыскать с ответчика земельный налог в сумме *** руб., пени в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что суду доверяют, не возражают против заочного рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела был надлежаще извещен, уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск ИФНС России по Красноглинскому району г.о. Самара подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Самарской городской думы «Об установлении земельного налога» от 25.11.2005г. № 188, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения в пределах границ г.о. Самара. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ г.о. Самара, в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.09.2011г., Игольницын В.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, а, следовательно и налогоплательщиком.

Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе земельный налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательства возражений относительно заявленных исковых требований.

Налоговая ставка на земельный участок, принадлежащий ответчику, составляет 0,3%. С учетом кадастровой стоимости земельного участка, а также налоговой ставки, недоимка по земельному налогу Игольницына В.И.составляет *** руб.

В связи с чем мировой судья приходит к выводу, что исковые  требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 8 Постановления Самарской городской думы «Об установлении земельного налога» от 25.11.2005г. № 188, налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что ответчик свою обязанность по своевременной уплате налога не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, истцом были начислены пени на основании ст. 75 НК РФ. Расчет пени, произведенный истцом мировой судья признает верным и не противоречащим НК РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу государства подлежат взысканию пени в размере *** руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме *** рублей.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Игольницыну *** о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Игольницына *** в пользу ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары задолженность по земельному налогу в сумме *** руб., пени в размере *** руб., а всего - ***

Взыскать с Игольницына *** государственную пошлину в доход государства в сумме ***

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.И. Дудова