Решение по делу № 2-47/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-26-47/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

        г. Котово 31 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

при секретаре                                        Коряковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Камышинские межрайонные электрические сети к Лизунову С.Ф. о возмещениивреда, причинённого в результате  бездоговорного потребления электрической энергии.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Камышинские межрайонные электрические сети обратилось к судье с иском к Лизунову С.Ф. овзыскании стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек  и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Харламова Н.С. на исковых требованиях настаивает. Поясняет, что 29 августа 2011г. представителями ОАО «Волгоградоблэлектро» по адресу: <АДРЕС>, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии <ФИО1> в самовольном подключении к линии  электропередач путём наброса провода на фазу ВЛ-0,4 кВ опора №23-5, фидер №1 ТП- 308, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих Устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Факт выявленного бездоговорного потребления зафиксирован актом № 191 от
29.08.2011г. «О бездоговорном потреблении электроэнергии», составленным представителем истца в присутствии лица осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, Лизунова С. Ф. Акт подписан ответчиком без замечаний, также ответчиком даны объяснения, подтверждающие факт потребления им электроэнергии в бездоговорном порядке.

В соответствии с п. 155 Правил функционирования, объем бездоговорного
потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного
использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 156 Правил функционирования, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица,
осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой
организацией к сетям, которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для
соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической
энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых
является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией
потребителей.

Руководствуясь вышеуказанными нормативно-правовыми актами истцом был
произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с учётом предыдущей проверки от 27.07.2011г. и последней от 29.08.11г.:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

12.10.2011 года, 08.11.2012 года ответчику направлялись претензии в порядке досудебного урегулирования, в которых ему предлагалось в добровольном порядке оплатитьстоимость электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке. Однако до настоящего времени требования по оплате электроэнергии он не исполнил.

Просит взыскать с ответчика Лизунова С.Ф. стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.   

Ответчик Лизунов С.Ф. с предъявленными исковыми требованиями согласен частично. Пояснил, что представитель истца не предоставил суду доказательств, что им был произведён факт наброса провода на фазу. аппарат через розетку в доме, однако автомат выбил пробки, поэтому сварщик набросил провода на линию. Далее хочет добавить, что контролёры пришли к нему на следующий день, после использования сварочного аппарата, и уже на работе составляли акт. Он согласен оплатить фактическое потребление электроэнергии, а именно в период с 12-00 часов до 19-00 часов 27.08.2011 года сумма которой составляет: 3,6 кВт х 7 часов х 2,53 руб. = 63 рубля 76 копеек. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 года за № 442 Рмакс-Действительно сварочный аппарат работал, но работы производил совершенно другой человек по его заданию, который попробовал включить сварочный  это максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - это количество часов в расчетном периоде или количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Истцом был определен период - 1 месяц, а количество часов - 24, но это слишком большое количество часов. Из 24 часов - 8 часов идет на сон, 8 часов идет на работу. Считает, что необходимо предъявлять исковые требования к сварщику, который производил сварочные работы.     Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица,  возмещается в полном объёме лицом, причинившим вред.

 Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ч.2 ст. 539 ГК РФ предусматривает договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

 На основании ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 151  Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 сетевые организации,  вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для её потребления. Под бездоговорным  потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединённых к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка их технологического присоединения.   

Пункт 155 Правил предусматривает, что объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчёта полного пользования всей мощности присоединённых энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 156 выше указанных Правил стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимащие устройства указанного лица, на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость выявленного объёма  бездоговорного потребления электрической энергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

В судебном заседании  установлено, что 29 августа 2011 г. представителями ОАО «Волгоградоблэлектро» было установлено бездоговорное потребление электроэнергии электрической энергии ответчиком Лизуновым С.Ф., выразившийся в самовольном подключении к линии электропередач путём наброса провода на фазу ВЛ-0,4 кВ опора №23-5, фидер №1 ТП- 308, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих Устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

По данному факту был составлен акт № 191 от 29.08.2011г. «О бездоговорном потреблении электроэнергии», в присутствии ответчика Лизунова С.Ф. которыйакт подписал без возражений и разногласий. Сумма  причинённого материального ущерба на момент составления акта, согласно представленного расчёта  составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Ответчику направлялись претензии в порядке досудебного урегулирования, в которых ему предлагалось в добровольном порядке оплатить стоимость электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке. До настоящего времени требования по оплате электроэнергии ответчиком не исполнены.

Доводы истца подтверждаются: листком осмотра от 27 августа 2011 года (л.д. 7); актом № 191 от 29 августа 2011 года о бездоговорном потреблении электроэнергии (л.д. 8-9); расчётом объёма бездоговорной электроэнергии по акту № 191 от 29.08.2011г. составленногов отношении Лизунова С.Ф. по адресу <АДРЕС> (л.д. 10);  претензией на имя Лизунова С.Ф. об оплате стоимости потребленной электроэнергии без заключенного договора (л.д. 11); свидетельством о государственной регистрации права ОАО «Волгоградоблэлектро» (л.д. 30); договором купли-продажи энергетического комплекса электрохозяйства городского поселения г. Котово Волгоградской области от 21.12.2010г. и приложением к нему (л.д.31-35).

Доводы ответчика Лизунова С.Ф. о том, что он сам никакие работы не производил и сварочный аппарат ему не принадлежит, в связи с чем он и не должен платить ущерб, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик Лизунов С.Ф. в судебном заседании не отрицал тот факт, что сварочные работы велись по его просьбе и опровергаются актом № 191 от 29.08.2011 в котором имеются объяснения Лизунова С.Ф., подтверждающие факт пользования сварочным аппаратом 27.08.2011г. и факт потребления им электроэнергии в бездоговорном порядке (л.д. 8-9). Кроме того не может быть принят во внимание и расчёт представленный ответчиком Лизуновым С.Ф., который пояснил в судебном заседании, что готов оплатить ущерб за фактическое потребление электрической энергии 7 часов, так как расчёт, представленный истцом произведён согласно «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии» в соответствии с пунктом 155 утверждённых постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 не доверять которому у суда нет оснований.

Доводы ответчика Лизунова С.Ф. в той части, что расчёт ущерба истцом произведён не верно, так как он сделан на основании постановления Правительства РФ за № 530 от 31.08.06г., которое на сегодняшний день утратило силу, не могут быть приняты судом во внимание, так как на момент проведения проверки и выявления факта бездоговорного потребления энергии ответчиком 29.08.11 года данноепостановление было действующее и не утратило силу, в связи с чем, суд руководствуется им при вынесении решения.

 Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые  по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лизунова С.Ф. в пользуОткрытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро»  в возмещении причинённого вреда  в результате бездоговорного потребления электрической энергии  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего    <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области  в течение месяца.

Мировой судья Н.А. НовиковаПолный текст решения изготовлен 05 февраля 2013 года

Решение не вступило в законную силу.