Решение по делу № 5-117/2017 от 16.03.2017

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года                                                                                г.о. Самара***

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев дело №5-117/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - *** Викторова ***2,

          установил:

11.11.2016 *** ком. 1-3. В ходе проверки установлено, что *** по указанному адресу не находится, о чем 10.01.2017 составлен протокол №9-14.25/2017 об административном правонарушении в отношении должностного лица Викторова В.П. по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо Викторов В.П. не явился, о слушании дела надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

 В соответствии с  п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие должностного лица Викторова В.П.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

   Согласно подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

   Административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ выражается в совершении должностным лицом противоправного действия. Так, в протоколе №9-14.25/2017 от 10.01.2017 указано, что 11.11.2016 *** в ИФНС по Красноглинскому району г. Самары было представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, а именно: изменение сведений об адресе места нахождения юридического лица: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д.14, пом.ХХI, ком. 1-3.

  Таким образом, местом совершения административного правонарушения является адрес нахождения ИФНС по Красноглинскому району г.Самары: г. Самара, ул. С.Лазо, 2А, где было совершено противоправное действие.

   Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», определены границы судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

  Адрес места совершения административного правонарушения не относится к подведомственности судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела мировой судья решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Санкцией ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрено наказание для должностных лиц в виде дисквалификации. В силу ч.3 ст.4.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности должностного лица Викторова В.П. не истек.

Поскольку в процессе рассмотрения установлено, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Викторова В.П. не подсудно мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, то оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь 29.4 КоАП РФ мировой судья,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело №5-117/2017 об административном правонарушении в отношении должностного лица - *** Викторова ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области (443112, г. Самара, ул. Ак. Кузнецова, д. 13) для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья Т.М.Шабанова