Решение от 22.11.2012 по делу № 5-1260/2012 от 22.11.2012

Дело № 5-1260/2012 Постановление 22 ноября 2012 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова Феклина С.Г. (судебный участок №5 Волжского района г. Саратова г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д.1, каб. 902), при секретаре Кузнецовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гришиной А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

13 октября 2012 года в 08 часов 27 минут Гришина А.В., управляя транспортным средством - автомашиной ЛАДА  111830 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Гришина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы от 30.10.2012 года, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Учитывая положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья считает Гришину А.В. извещенной о времени и месте судебногорассмотрения надлежащим образом, и в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие с учетом ее позиции, изложенной при составлении административного материала.

Исследовав письменные материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает привлечение лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с  п. 1.3 Правил  дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД знак 5.11 обозначает "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". Дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

В соответствии с п. 18.2. ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Факт совершения Гришиной А.В. административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела, исследованными судом: - протоколом об административном правонарушении 64 АР №310470 от 13.10.2012 года, согласно которому Гришина А.В., ознакомленная с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положениями ст.51 Конституции РФ, указал в протоколе, что «объезжала яму» (л.д. 4); - схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ДПС, с местом нахождения автомашины Гришиной А.В. (л.д.5); - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову полкДПС <ФИО1> указанному факту (л.д.6);

-фотофиксациией момента выезда  на полосу, предназначенную для встречного движения автомобиля под управлением Гришиной А.В. (л.д.7). Факт управления в указанное время вышеуказанным автомобилем именно Гришиной А.В. у суда сомнений не вызывает. Каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности Гришиной А.В. в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ДПС при составлении данного административного материала, не допущено. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Гришиной А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Оснований переквалификации содеянного, прекращения производства по делу, судом не установлено. Согласно базе данных УВД по г. Саратову Гришиной А.В. было выдано водительское удостоверение 64 СС 100651, которое сотрудниками ДПС изъято, выдано временное разрешение 64 ВВ 381142, данными о лишении Гришиной А.В. на момент совершения правонарушения права управления транспортными средствами суд не располагает. Назначая Гришину А.В. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств. Учитывая указанные обстоятельства и данные личности Гришиной А.В., суд назначает наказание в виде лишенияправа управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░