Решение по делу № 5-195/2014 от 05.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  №5-195/1419 августа 2014 года г. СамараМировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сафина<ФИО>, <ДАТА> рождения,уроженца <АДРЕС> края, <АДРЕС>, проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71-134,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АР 414188 от <ДАТА> Сафин <ФИО> <ДАТА> в 14.19 час. на а/д <АДРЕС>, 350км., управляя автомобилем БМВ,   г/<НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на дорогу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ,  то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Сафин В.Н.  с протоколом об административном правонарушении  согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил назначить  наказание в виде административного штрафа, пояснил, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, 2002г.р. и 2004 г.р., автомобиль для их семьи жизненно необходим.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, считает, что факт совершения Сафиным В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

  По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

  В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков  и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав  и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении особенной части  кодекса  РФ об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что Сафин В.Н. <ДАТА> в 14.19 час. на а/д <АДРЕС>, 350км., управляя автомобилем БМВ,   г/<НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на дорогу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Сафиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают , а именно:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 414188 от <ДАТА>;  рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, схемой места совершения административного правонарушения, схемой расположения дорожных знаков, видеоматериалом

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.   

  К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, мировой судья  относит  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

 Обстоятельства,  отягчающие административную ответственность, не установлены.

             Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  на расчетный счет: получатель ГУВД  по Саратовской области ( ГУ МВД России по Саратовской области) ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 36226000 Р/с 40101810300000010001 Банк ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, БИК 043631001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 028. ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области.(Квитанциюоб оплате штрафа представить в суд)

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья И.И. Кузнецова