ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2012 г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2012 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Грязнову *** о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому Грязнов Д.А. является налогоплательщиком транспортного налога, т.к. на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере *** руб. Поскольку недоимка в размере *** руб. выявлена ошибочно, то был произведен перерасчет, согласно которому, сумма транспортного налога за 2010г. составляет *** руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена. Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010г. в размере в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежаще извещен, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела был надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил.
Мировой судья считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 - ГД от 22.10.2002г., Грязнов Д.А***1 являлся в 2010 году плательщиком транспортного налога, т.к. являлся до 07.09.2010г. (9 месяцев в 2010г.) собственником автомбиля ***, р/з ***, что подтверждается карточками учета ТС, представленными МРЭО ГИБДД (л.д. 32, оборот).
В соответствии п. 2 ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ч.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
С учетом ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 - ГД от 22.10.2002г., налоговая ставка наавтомобиль ***, р/з ***, при мощности двигателя в *** л.с. составляет *** руб. Таким образом, транспортный налог за 2010г. на а/м ***, р/з *** составляет *** л.с. х *** руб. : 12 х 9 = *** руб., который подлежит взысканию с Грязнова Д.А.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Грязнову*** о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г. - удовлетворить.
Взыскать с Грязнова *** в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу в сумме ***
Взыскать с Грязнова *** государственную пошлину в доход государства в сумме *** руб. (четыреста рублей).Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ленинского района г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.И. Дудова