Решение от 26.10.2017 по делу № 5-546/2017 от 26.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Нижний Тагил 26 октября 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова <ФИО1>, - УСТАНОВИЛ: 14.10.2017 г. в 11.20 час. по адресу: <АДРЕС>, Куликов <ФИО> в отношении которого на основании решения Ленинского районного суда г. Н-Тагила Свердловской области от 20.11.2012 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет, допустил несоблюдение административного ограничения, возложенного на него решением суда, а именно: 14.10.2017 г. допустил несоблюдение административного ограничения, выехал за пределы Свердловской области в г. Курган Курганской области, не получив разрешения контролирующего органа - ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» на краткосрочный выезд. Решение Ленинского районного суда г. Н-Тагила Свердловской области вступило в законную силу 25.12.2012 г. Своими действиями Куликов <ФИО> не соблюдает ограничений, установленных ему судом, в соответствии с ч. 3 п. 10 ст. 4 Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании Куликов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликова <ФИО> исследовав материалы дела: - протокол 66 В №0251644 об административном правонарушении от 26.10.2017 г. о совершении Куликовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Куликов <ФИО> указал, что «с протоколом согласен, выехал за пределы Свердловской области в г. Курган»; - рапортом УУП ОП №21 ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО3> согласно которому 14.10.2017 г. в 11.20 час. по адресу: <АДРЕС>, Куликов <ФИО> в отношении которого на основании решения Ленинского районного суда г. Н-Тагила Свердловской области от 20.11.2012 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет, допустил несоблюдение административного ограничения, возложенного на него решением суда, а именно: 14.10.2017 г. допустил несоблюдение административного ограничения, выехал за пределы Свердловской области в г. Курган Курганской области, не получив разрешения контролирующего органа - ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» на краткосрочный выезд. Решение Ленинского районного суда г. Н-Тагила Свердловской области вступило в законную силу 25.12.2012 г. Своими действиями Куликов <ФИО> не соблюдает ограничений, установленных ему судом, в соответствии с ч. 3 п. 10 ст. 4 Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; - объяснением Куликова <ФИО> - копией решения Ленинского районного суда г. Н-Тагила Свердловской области от 20.11.2012 г. об установлении Куликову <ФИО> административных ограничений; - предупреждением в отношении Куликова <ФИО> от 06.10.2014 г.; - предупреждением в отношении Куликова <ФИО> от 10.02.2015 г.; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2017 г.; - копией протокола 66 В №0251635 об административном правонарушении от 12.07.2017 г. в отношении Куликова <ФИО> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2017 г. в отношении Куликова <ФИО> Суд приходит к выводу о том, что в действиях Куликова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно, в течение одного года. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Куликова <ФИО> Согласно сведениям, Куликов <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. При назначении Куликову <ФИО> наказания, суд, учитывает, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения Куликову <ФИО> наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░<░░░5>