Решение по делу № 2-741/2010 от 30.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 г. г. Самара*****

И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области Болочагин В.Ю., при секретаре Алюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-741/10 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самара к Алексиной***** о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица за 2009 год,

установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самара обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Алексиной***** о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица за 2009 год, указав, что, по сведениям налогового органа, ответчица является собственницей квартиры по адресу: *****. Истцом, на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и постановления Самарской городской Думы от 27.10.2005 г. №170, осуществлено исчисление налога на имущество физических лиц Алексиной А.П. за 2009 г. в размере 3 755 рублей 95 копеек, который подлежал уплате в равных долях на позднее 15.09.2009 г. и 16.11.2009 г., но добровольно не был уплачен. 2.12.2009 г. истец направил ответчице требование №17154 об уплате налога в срок до 17.12.2009 г., которое ответчица не исполнила. Просит взыскать недоимку по налогу в размере 3 755 рублей 95 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, отзыва на иск не представила, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлена налоговая обязанность по уплате налога на имущество. Согласно ст.2 названного закона, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, сооружения и помещения, принадлежащие гражданам на праве собственности, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество. Плательщиками налога являются собственники названного имущества.

Согласно данным налогового учета (л.д. 14), Алексина А.П. является собственницей квартиры по адресу: *****, которая признается объектом налогообложения.

Данные налогового учета подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 5.08.2010 г. №01/082/2010-2092 (л.д. 43), представленной Управлением Росреестра по Самарской области.

Ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно данным налогового учета, не оспоренным ответчицей, инвентаризационная стоимость квартиры по состоянию на 1.01.2009 г. составляет 938 987 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Постановлением Самарской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц» от 27.10.2005 г. №170 установлено, что ставка налога на имущество с инвентаризационной стоимостью от 800 000 рублей до 2 000 000 рублей составляет 0,4%. Таким образом, у Алексино А.П. имеется налоговая обязанность по уплате налога на имущество за 2009 год в размере 3 755 рублей 95 копеек равными долями в срок до 15.09.2009 г. и до 16.11.2009 г.

Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары 21.07.2009 г. выставлено налоговое уведомление №79032 (л.д. 12) на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год. Налоговая обязанность Алексиной А.П. исполнена не была.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок не является сроком исковой давности, поэтому на суде лежит обязанность исследовать факт пропуска этого срока, независимо от того, ссылается ли на его пропуск налогоплательщик. Пропуск данного срока влечет отказ в иске о взыскании налога, а также пени за его несвоевременную уплату.

Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Самара 2.12.2009 г. направлено в адрес Алексиной А.П. требование №17154 (л.д. 7-8, 9) об уплате налога в срок до 17.12.2009 г. Истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд, мотивируя свое ходатайство тем, что первоначально он обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с аналогичным требованием в порядке приказного производства 15.06.2010 г., т.е. с соблюдением установленного срока на обращение в суд. 15.06.2010 г. определением и.о. мирового судьи в вынесении судебного приказа было отказано, копия определения получена истцом 29.06.2010 г. (л.д. 22), повторно обратился в приказном порядке 14.07.2010 г., 14.07.2010 г. определением и.о. мирового судьи в вынесении судебного приказа было отказано, копия определения получена истцом 16.07.2010 г. (л.д. 27), иск предъявлен 26.07.2010 г. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что первоначально истец обратился в суд с соблюдением установленного срока, исковое заявление было подготовлено в разумный срок после получения истцом копии определения об отказе в вынесении судебного приказа, пропущенный при подаче искового заявления срок следует восстановить.

Требование об уплате налога ответчицей исполнено не было.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Алексиной А.П. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 3 755 рублей 95 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, доходы от налога на имущество физических лиц подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Алексиной Анны Павловны в доход бюджета городского округа Самара сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 3755 рублей 95 копеек (КБК 18210601020041000110) и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.09.2010 г.

И.о. мирового судьи           (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

И.о. мирового судьи

Секретарь