Решение по делу № 33-6231/2010 от 12.07.2010

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Маркова Н.В. дело № 33-6231/2010 А- 63

26 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.

судей Парамзиной И.М., Охременко О.В.      

при секретаре Шалаевой Д.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Войты И.В. гражданское дело по жалобе Колобанова А.В. о признании незаконным бездействие прокурора Октябрьского района г. Красноярска о непредставлении информации по его заявлению, признании незаконным ответа прокурора Октябрьского района г. Красноярска, возложении обязанности предоставить информацию,

по частной жалобе Колобанова А.В. на определение судьи Федерального суда Октябрьского района города Красноярска от 31 мая 2010 года, которым Колобанову А.В. отказано в принятии жалобы.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колобанов А.В. обратился в суд с жалобой, в порядке главы 25 ГПК РФ, о признании незаконным бездействие прокурора Октябрьского района г. Красноярска о непредставлении информации по его заявлению, признании незаконным ответа прокурора Октябрьского района г. Красноярска от 11 мая 2010 года, возложении обязанности на прокурора предоставить информацию.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Колобанов А.В. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Колобанов А.В. извещён надлежащим образом о времени и месте кассационного рассмотрения дела по его жалобе л.д. 17).

Заявитель содержится под стражей в следственном изоляторе. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Колобанова А.В. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Отказывая Колобанову А.В. в принятии заявления, судья исходила из того, что оспариваемые заявителем действия (бездействие) прокурора связаны с рассмотрением уголовного дела, находящегося в производстве суда, поэтому они подлежат разрешению и рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Порядок действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, решается в соответствии с положениями Главы 16 УПК РФ.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Из содержания жалобы видно, что Колобанов А.В. оспаривает действия (бездействие) прокурора, выразившиеся в предоставлении неполной информации об участии в судебном заседании заместителя прокурора, помощника прокурора при рассмотрении уголовного дела. Судья не учла, что вопросы, указанные заявителем в жалобе, не касались рассмотрения конкретного уголовного дела, находящегося в производстве суда, а носили общий характер.

Таким образом, оспариваемые действия (бездействие) прокурора не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, а подлежат разрешению и рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Федерального суда Октябрьского района города Красноярска от 31 мая 2010 года отменить, материалы жалобы направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:                                                               И.В. Войта

Судьи:                                                                                   И.М. Парамзина

                                                                                                 О.В. Охременко