Решение по делу № 5-1316/2019 от 02.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-______/19

<ДАТА1>                                       г. <АДРЕС>      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области" в отношении должностного лица директора ООО УК «СОЮЗ-МКД» <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Безенчукского р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении, директор ООО УК «СОЮЗ-МКД» <ФИО2> допустил неисполнение  требований «Правил благоустройства ч. 3 ст. 37 Устава муниципального образования, принятого Думой г.о. <АДРЕС> от 10.06.2006г. №294 в части неисполнения требований Постановления №404 от 10.06.2008г. «Об утверждении правил благоустройства территории г.о. <АДРЕС> и территорий внутригородских районов г.о. <АДРЕС>, выразившееся в ненадлежащем содержании территории, а именно:  фасад многоквартирного дома по адресу г. <АДРЕС>, 41/1 не очищен от расклеенных объявлений.  Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области".

        Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В судебное заседание директор ООО УК «СОЮЗ-МКД» <ФИО2>, прокурор <АДРЕС> района г. <АДРЕС> не явились, о причинах неявки суде не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

 Исследовав материалы дела, суд считает, что вина директора ООО УК «СОЮЗ-МКД» <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана.

 В соответствии со 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5>                   <НОМЕР> "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области" неисполнение устава муниципального образования и (или) правового акта, принятого на местном референдуме (сходе граждан), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от пятисот до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от <ДАТА6>, в состав общего имущества включаются несущие стены.

Пунктом 16 Правил N 491 определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Требования и порядок содержания, обслуживания и ремонта жилищного фонда установлены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от <ДАТА7> N 170, которые изданы с целью обеспечения выполнения установленных нормативов собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В соответствии с п. 4.2.3.9 указанных Правил фасады зданий следует очищать и промывать в сроки, установленные в зависимости от материала, состояния поверхностей зданий (степень загрязнения, наличие выколов, разрушение покрытия) и условий эксплуатации.

Согласно п. 28.1 главы 16 приложения <НОМЕР> к Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от <ДАТА6>, содержание фасадов объектов включает очистку от надписей, рисунков, объявлений, плакатов и иной информационно-печатной продукции, а также нанесенных граффити.

 Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО УК «СОЮЗ-МКД» является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом 41/1 по ул. <АДРЕС>.

<ФИО2> является директором ООО УК «СОЮЗ-МКД», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Также из материалов дела следует, что директор ООО УК «СОЮЗ-МКД» <ФИО2> допустил неисполнение  требований «Правил благоустройства ч. 3 ст. 37 Устава муниципального образования, принятого Думой г.о. <АДРЕС> от 10.06.2006г. №294 в части неисполнения требований Постановления №404 от 10.06.2008г. «Об утверждении правил благоустройства территории г.о. <АДРЕС> и территорий внутригородских районов г.о. <АДРЕС>, выразившееся в ненадлежащем содержании территории, а именно:  фасад многоквартирного дома по адресу г. <АДРЕС>, 41/1 не очищен от расклеенных объявлений.

 Вина  должностного лица   подтверждается  следующими материалами: постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, решением о проведении проверки от <ДАТА8> <НОМЕР>, копией акта от <ДАТА9>, фотоматериалом, актом проверки <НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ.

Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности директора ООО УК «СОЮЗ-МКД» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3  Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области.

  При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом положений ст.3.4 КоАП РФ, суд считает возможным вынести директору ООО УК «СОЮЗ-МКД» <ФИО2> предупреждение.

          Руководствуясь   ст. 10.3  Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области" суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать должностное лицо - директора ООО УК «СОЮЗ-МКД» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде  предупреждения.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                           Ю.В.Чайников