Решение по делу № 5-340/2013 от 01.04.2013

Дело №5-27-340/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 01 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 01 апреля 2013 года в отношении Сергиенко Е.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> г. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 марта 2013 года, Сергиенко Е.Н. 31 марта 2013 года в 16 часов 20 минут в магазине <АДРЕС> расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> тайно похитил: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании Сергиенко Е.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью и от дачи каких-либо других показаний отказался.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Сергиенко Е.Н., приходит к следующему.

Нормами ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний Сергиенко Е.Н.. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2013 года, с которым согласился Сергиенко Е.Н. при его составлении; рапортами оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» <ФИО1> от 31 марта 2013 года; заявлением заместителя управляющей магазина <ФИО2> от 31 марта 2013 года; объяснениями <ФИО2> от 31 марта 2013 года; справкой о стоимости похищенного товара от 31 марта 2013 года; распиской в получении похищенного товара от 31 марта 2013 года; протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2013 года; объяснениями <ФИО3> от 31 марта 2013 года; объяснениями Сергиенко Е.Н. от 31 марта 2013 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 31 марта 2013 года.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сергиенко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Своими действиями Сергиенко Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия судом квалифицируются как мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Сергиенко Е.Н. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сергиенко Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административном наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания Сергиенко Е.Н. исчислять с 17 часов 50 минут 31 марта 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов