Решение по делу № 5-898/2018 от 21.11.2018

дело № 5-898/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года                                                                                         г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Тишкин Р.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Степанова <ФИО1>,установил:

на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова из полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Степанова <ФИО> и приложенные к нему материалы.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем выносится определение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению должно быть   установлено, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Так, приложенные к протоколу об административном правонарушении копиирапорта от <ДАТА3>, определения 64 ОВ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, схемы места происшествия от <ДАТА3>, акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА3>, акта постановки транспортного средства на специализированную автостоянку к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>,объяснений от <ДАТА3>, паспорта Степанова <ФИО> надлежащим образом не заверены, которые не являются документами и не порождают юридических последствий.

Указанные выше обстоятельства являются нарушением законодательства, т.к. бремя доказывания возлагается на орган составляющий протокол об административном правонарушении, и препятствуют рассмотрению дела в суде.

Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению
в ИФНС России по <АДРЕС> району г. Саратова, для  устранения указанных недостатков.

На основании  изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от <ДАТА4> с приложенными к нему материалами, в отношении Степанова <ФИО3>

Мировой судья                                         

<ФИО4> МИРОВОЙ СУДЬЯ УЧАСТКА № 3 ВОЛЖСКОГО РАЙОНА г. Саратова г.Саратов, Бабушкин взвоз, д.1, тел. (845-2) 23-70-68 e-mail: 027@sarmirsud.ru 21.11.2018г. исх. № _________ Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова направляет Вам копию определения от 21 ноября 2018 г. о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Степанова Константина Константиновича. Приложение: копия определения на 1 л. в 1-м экз., административный материал на_л.; Мировой судья Р.Н. Тишкин

<ФИО4><АДРЕС>

<ФИО5>

<ДАТА>