Решение по делу № 5-805/2011 от 26.10.2011

Дело № 5-26- 805/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           г. Котово 26 октября 2011 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 26 Котовского района Волгоградской области

11 октября 2011 годав отношении ГИЛЕВА С.А.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Гилев С.А. 09 октября 2011 года  в 18 час. 40 мин. на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС>  управляя автомобилем   выехал  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании Гилев С.А. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 09 октября 2011 года он со своей супругой возвращался из г. Камышина. Проехав с. Коростино он увиделдорожный знак «Обгон запрещен» и сплошную линию дорожной разметки, впереди него ехал автомобиль УАЗ. Как только он увидел прерывистую линию,  он совершил обгон данного автомобиля и был остановлен инспектором ДПС, который объяснил ему, что он пересек сплошную линию разметки. С данным фактом он не согласен, поскольку обгон произвел по прерывистой, что подтвердил и водитель автомобиля,   которого он обогнал. Однако водителя автомобиля УАЗ инспектора отпустили, не взяв с него объяснения. При составлении протокола запись он производил под диктовку инспектора, который убедил его, что за данное нарушение он заплатит штраф.

Допрошенная в качестве свидетеля  <ФИО1>, пояснила, что она является супругой Гилева С.А. 09 октября 2011 года они с супругом в вечернее время возвращались из г. Камышина. Когда они проехали с. Коростино супруг произвёл обгон впереди идущего автомобиля УАЗ и сразу же был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор попросил у супруга документыпри этом сказал, что он совершил обгон автомобиля  по сплошной линии разметки. Также был остановлен водитель автомобиля УАЗ, который пояснил, что нарушения не было, поскольку его обогнали по прерывистой линии. Однако инспектора его отпустили и никаких объяснений с него не взяли. Супруг прошёл в автомобиль ДПС и отсутствовал 40 минут. Вернувшись супруг, сказал, что у него забрали водительское удостоверение  и выдали временное. Также  инспектор пояснил супругу, что за данное правонарушение он заплатит штраф.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> пояснил, что 09 октября 2011 года он находился на маршруте патрулирования в районе с. Коростино Котовского района Волгоградской области, когда  увидел, что  автомобиль пересёк сплошную линию дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».  Данный автомобиль был остановлен, водителем которого  был Гилев С.А. Также был остановлен автомобиль УАЗ, в отношении которого был произведён обгон. Водитель автомобиля УАЗ сказал ему, что точно он пояснить не может, по какой линии был произведён обгон в отношении него, поскольку было вечернее время суток. Однако может пояснить, что от с. Коростино проходит сплошная линия дорожной разметки, и обгон был совершен до перекрёстка. В присутствии Гилева С.А.была составлена схема, где он поставил свою подпись  и протокол  об административном правонарушении. С нарушением об был согласен.

Хотя Гилев С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал его вина подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2011 года, в котором он собственноручно указал, что «управлял автомобилем, пересёк сплошную линию дорожной разметки, при этом нарушил дорожный знак 3.20», схемой происшествия в которой имеется подпись Гилева С.А.,свидетельствующая о  том, что с данной схемой он согласен.

Судья критически относится к доводам Гилева С.А. о том, что  он начал обгон по прерывистой линии дорожной разметки, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, и расценивает их  как способ защиты и попытку уйти от ответственности,   водителем  не были представлены доказательства в подтверждения своих доводов, также не могут быть приняты судом во внимание показания свидетеля <ФИО3>, которая является супругой правонарушителя   и расценивает их  как  попытку помочь близкому человеку уйти от ответственности.

Своими действиями Гилев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающее административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

На основании  ч. 4 ст. 12.15,  а также ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Гилева С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Гилева С.А. административномунаказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  четыре  месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Котовский районный суд через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                      Н.А. Новикова