Решение по делу № 5-242/2014 от 03.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 03 апреля 2014 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-242/2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смышляева <ФИО1>, - УСТАНОВИЛ: 08.01.2014 г. в 20.29 час. у <АДРЕС>, Смышляев <ФИО> управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом марки <ДАТА> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял перевозку тяжеловесного делимого груза без соответствующего разрешения, с превышением допустимой осевой нагрузки: фактическая осевая нагрузка на вторую ось составляет 7,960 т. при предельной нагрузке 7,5 т., фактическая осевая нагрузка на третью ось составляет 8,320 т. при предельной нагрузке 7,5 т. Своими действиями Смышляев <ФИО> нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, Приложение № 2 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272. Смышляев <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что до <ОБЕЗЛИЧИНО> он прошел три весовых контроля, а именно в г<АДРЕС>, где у него не было выявлено превышение осевой нагрузки. Также сотрудники ДПС не позволили ему пройти контрольного взвешивания, отказали в просьбе, пояснив, что контрольное взвешивание производится только на стационарных постах весового контроля. Действия сотрудников ДПС он не обжаловал. Несмотря на отрицание своей вины, виновность Смышляева <ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: - протоколом 42 МЛ №096473 об административном правонарушении от 08.01.2014 г., согласно которому 08.01.2014 г. в 20.29 час. у <АДРЕС>, Смышляев <ФИО> управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом марки <ДАТА> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял перевозку тяжеловесного делимого груза без соответствующего разрешения, с превышением допустимой осевой нагрузки: фактическая осевая нагрузка на вторую ось составляет 7,960 т. при предельной нагрузке 7,5 т., фактическая осевая нагрузка на третью ось составляет 8,320 т. при предельной нагрузке 7,5 т. Нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 6); - протоколом 42 АА №024185 о задержании транспортного средства от 08.01.2014 г. (л.д. 7); - актом №013002 от 08.01.2014 г., согласно которому на автомобиле марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом марки <ДАТА> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявлено превышение осевой нагрузки (л.д. 8); - показаниями прибора пункта весового контроля от 08.01.2014 г. (л.д. 9); - объяснениями Смышляева <ФИО> (л.д. 11); - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> согласно которому 08.01.2014 г. им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Смышляева <ФИО> транспортное средство было заблокировано штатным блокиратором на посту весового контроля <АДРЕС>. Смышляев <ФИО> не был согласен с результатами взвешивания весового контроля и в присутствии двух понятых отказался расписываться в чеке взвешивания весового контроля (л.д. 12); - свидетельством о проверке №34395 от 26.12.2013 г. рулетки измерительной «ЭНКОР РФ2-10-25» (л.д. 13); - свидетельством о проверке №012249 от 28.11.2013 г. согласно которым весы электронные проверены и признаны годными к применению (л.д. 14). В соответствии с п. 23.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. В силу Приложения 2 указанных Правил предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств с расстоянием между сближенными осями свыше 1,3 до 1,35 (включительно) - 7,5 тонн. Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает виновность Смышляева <ФИО> в совершении правонарушения. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается, протокол об административном правонарушении 42 МЛ №096473 от 08.01.2014 г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством отсутствуют. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Смышляева <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и доказана в полном объеме. Доводы Смышляева <ФИО> в части того, что он по дороге до <ОБЕЗЛИЧИНО> прошел три весовых контроля, а именно в г<АДРЕС>, где у него не было выявлено превышение осевой нагрузки, а также то, что сотрудники ДПС не позволили ему пройти контрольного взвешивания, отказали в просьбе, пояснив, что контрольное взвешивание производится только на стационарных постах весового контроля, опровергаются актом №013002 от 08.01.2014 г., согласно которому на автомобиле марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом марки <ДАТА> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявлено превышение осевой нагрузки, показаниями прибора пункта весового контроля от 08.01.2014 г., а также рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> В связи с указанными обстоятельствами суд критически относится к доводам Смышляева <ФИО> поскольку они объективно ничем не подтверждаются, опровергаются исследованными материалами дела, суд расценивает их как способ защиты от совершенного правонарушения и желание избежать ответственности. Действия Смышляева <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ как перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно. При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно сведениям, указанным в алфавитной карточке, Смышляев <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения Смышляеву <ФИО> наказания в виде штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 12.21.1 ч.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, - ПОСТАНОВИЛ: Смышляева <ФИО4> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Разъяснить Смышляеву <ФИО> что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области («Управление МВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО>») л/счет: 04391124460 р/счет: 40101810400000010007 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области <ОБЕЗЛИЧИНО> БИК 043207001 ИНН 4207014720 КПП 420501001 КБК 18811630013016000140 ОКТМО 32701000001.ю 650025, <ОБЕЗЛИЧИНО>, пр. Кузнецкий, д. 65, УИН 42 №113270000006865553. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа (квитанцию), лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по адресу: г.Н.Тагил, ул. К.Маркса, 3 «а». В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Савина О.Е<ФИО5>