Решение по делу № 5-66/2017 от 03.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-66/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2017 года

 Мотивированное постановление изготовлено 07марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Широбокова Г.В. (г. Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Митрофановой <ФИО1>, <ФИО2> года рождения, уроженки г.Куйбышев, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

   УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК  936489 от 03.02.2017г.,   <ФИО4> 09.01.2017г. в 15 час. 17 мин.  на  ул<ФИО5>,  управляя автомобилем Мерседес Бенц  государственный регистрационный знак К 006 РН63, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

           В судебное заседание явилась <ФИО4>, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что она и ее родители проживают в  Ленинском районе г.Самары, поэтому довольно часто она заезжает в один и тот же магазин, т.к. он расположен <ФИО6>, между их домами, но обычно паркуется непосредственно у магазина, либо на большой парковочной площадке напротив магазина. На указанном в протоколе месте она никогда не  паркуется, с никакой машиной 09.01.2017 года она  не сталкивалась, в ДТП не попадала. Она имеет полис ОСАГО, никаких оснований покидать место ДТП, в случае его совершения, у нее не было.

           Про данное ДТП, указанное в протоколе, она узнала 24.01.2017 года от <ФИО7> Роберта, (фамилию его она узнала позже), который пояснил, что его припаркованный автомобиль задела автомашиной именно она, <ФИО4>

           Потерпевший и собственник автомобиля NISSAN  TEANA  <ФИО8> и его представитель по доверенности 63АА 4131900  <ФИО9> в судебном заседании пояснили, что 09.01.2017г <ФИО8> припарковал свой автомобиль NISSAN  TEANA  около своего дома  на <АДРЕС>. В период времени с 14.00 -17.00 час.  он  находился дома, ему позвонил его сосед <ФИО11>  и сообщил, что его припаркованный автомобиль ударил другой автомобиль «Мерседес-бенц» г/н К006 РН 63, после чего скрылся с места ДТП.  <ФИО8> вышел на улицу и увидел повреждения в задней части  своей машины. После этого он пошел в Пенсионный фонд, расположенный напротив своего дома и получил запись видеонаблюдения, из которой усматривается, что на  ул. Садовая, 156,  в г. Самаре автомобиль Мерседес Бенц  модель Гелентваген, сдавая назад, допустил наезд на а/м NISSAN  TEANA, после чего, постояв некоторое время уехал с места ДТП по <АДРЕС>

            Затем <ФИО8> вызвал сотрудников ГАИ.

            Вызванный в судебное заседание свидетель <ФИО13> пояснил, что 09.01.2017 года примерно в 14.00 час.  он  приехал на обед домой с работы, проживает он по адресу : г. Самара, ул. <АДРЕС> где то в 16.00 час. он выехал из дома по <АДРЕС>. Он остановился возле здания Пенсионного фонда поговорить по телефону и увидел, как женщина за рулем а/м Мерседес Бенц  государственный регистрационный знак К 006 РН63, сдавая назад, допустила наезд на а/м NISSAN  TEANA  г/<ФИО15>, после чего постояв некоторое время уехала с места ДТП по <АДРЕС>,т.к. автомобиль NISSAN  TEANA  г/н <НОМЕР> принадлежит его соседу <ФИО8> он сразу сообщил ему  о  произошедшем.

          Вызванный в судебное заседание свидетель <ФИО11> пояснил, что 09.01.2017 года он выезжал со двора дома по ул. <АДРЕС>  и увидел, что  а/м Мерседес Бенц  модель Гелентваген, двигаясь задним ходом допустил наезд на автомобиль а/м NISSAN  TEANA  г/н <НОМЕР>. Он знал кому принадлежит данный автомобиль, поэтому сразу позвонил по телефону своему соседу <ФИО8>

          Инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО18> пояснил, что 09.01.2017 года он нес службу в Самарском и Ленинском районах г.Самары. Из дежурной части полка ДПС поступило сообщение о ДТП со скрывшимся вторым участником. На месте ДТП была составлена схема ДТП и собран полностью административный материал.  <ФИО8> сообщил, что имеется свидетель происшествия, который указал марку автомобиля и цифровой номер. Там же <ФИО8> предоставил видеозапись с камеры наблюдения. Из видеозаписи было установлено, что ТС совпадает с указанным транспортным средством свидетеля. Государственные номера на видеозаписи не видны. Свидетель указывал на автомобиль  марки Мерседес Бенц, модель Геленваген государственный регистрационный знак   К 006 РН63.

          Вызванный в судебное заседание заместитель начальника службы безопасности Пенсионного фонда <ФИО19> пояснил, что 09.01.2017 года он находился на рабочем месте в Пенсионном фонде. Между 15 и 16 час. к нему обратился <ФИО8>, и сообщил, что допустили наезд на его припаркованный автомобиль NISSAN  TEANA  г/н <НОМЕР>. Попросил записи с камер  видеонаблюдения, при просмотре камер видеонаблюдения они обнаружили запись, где было видно, что автомобиль  марки Мерседес Бенц, модель Геленваген сдавая назад задним ходом, задел стоящий автомобиль NISSAN  TEANA,номера на автомобиле Мерседес Бенц, модель Геленваген не было видно. Однако при просмотре  камер видеонаблюдения из другого ракурса было видно, что в автомобиль садилась женщина. В настоящее время записи не сохранились.

           Выслушав <ФИО4>, <ФИО8> и его представителя <ФИО9> по доверенности, свиделей, вызванных в судебное заседание, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, которую представил <ФИО8> усматривается, что   на  ул. Садовая, 156,  в г. Самаре автомобиль Мерседес Бенц  модель Гелентваген, сдавая назад, допустил наезд на а/м NISSAN  TEANA, после чего постояв некоторое время уехал с места ДТП по <АДРЕС>

          Административная ответственность  по  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

           В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО4> к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение  к происшествию.

Учитывая вышеизложенное мировой судья приходит к выводу, что  <ФИО4> 09.01.2017г. в 15 час. 17 мин.  на  ул. Садовая, 156,  в г. Самаре,  управляя автомобилем Мерседес Бенц  государственный регистрационный знак К 006 РН63, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

          Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении 63 СК  936489 от 03.02.2017г., в котором указано на изложенные обстоятельства; рапортом  инспектора ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД   России по г.Самара, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП от 09.01.2017г., объяснением, справкой о нарушениях ПДД, фотоматериалом, опросами, видеозаписью, показаниями свидетелей.

          Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

          Таким образом,  суд приходит к выводу о виновности  <ФИО4> в   совершении правонарушении,  предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

           При определении вида и размера административного наказания  <ФИО4> в  соответствии  со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.   

Руководствуясь ст.29.9.-29.11, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья,

       ПОСТАНОВИЛ:

Признать Митрофанову Инессу Владимировнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей

 наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД (г. Самара, ул. Ставропольская, 120)

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области

     Мировой  судья Г.В.Широбокова

     Копия верна. Мировой судья.