Решение по делу № 5-910/2018 от 10.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <НОМЕР>

10 декабря 2018 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова (443030, г.о.Самара, ул.Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Силантьевой Маргариты Юрьевны, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, Силантьев М.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По данному факту <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Силантьевой М.Ю. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Силантьева М.Ю. вину во вменяемом правонарушении признала, с вынесенным в отношении неё протоколом ознакомлена и согласна. В содеянном раскаялась. Мировой судья, выслушав Силантьеву М.Ю., исследовавматериалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №326-ФЗ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, Силантьев М.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего товара на общую сумму 769 руб. 76 коп. без учета НДС (с НДС - 1424 руб. 19 коп.).

Помимо собственного признания вины, вина Силантьевой М.Ю. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением <ФИО1> о привлечении неизвестного гражданина к административной ответственности от <ДАТА3>; опросами <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>; товарно-транспортными накладными; справкой магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стоимости похищенного Силантьевой М.Ю. товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> распиской <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>; опросом Силантьевой М.Ю. от <ДАТА3>, не отрицавшей свою вину. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Доказательств, опровергающих вину Силантьевой М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, мировому судье не представлены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Силантьевой М.Ю. доказана и её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание Силантьевой М.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Кроме этого, как следует из материалов дела, вещественным доказательством являются <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданные на ответственное хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>

Согласно требованиям положений ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Из материалов дела видно, что изъятая продукция принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находится на временном хранении у представителя  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>

 Поскольку сведения об изъятии указанного выше товара из гражданского оборота в материалах дела отсутствуют, данный товар подлежит возврату <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Силантьеву Маргариту Юрьевну виновной в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Изъятую продукцию: <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на ответственном хранении у представителя магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, по адресу<АДРЕС>, возвратить законному владельцу — <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить Силантьевой Н.Ю., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении банка по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья:                                                                                                                        Н.М.Егорова