Решение по делу № 2-661/2011 от 13.10.2011

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 г.                                                                                              г.о. Самара***

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2011 по иску МИФНС России № 15 по Самарской области к Тимофеевой ***1 взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, Тимофеева Е.Н. является плательщиком земельного налога, поскольку являлась собственником земельных участков в 2010г.  Сумма налога за указанный период составляет ***. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со  ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 10.02.2011г. ***.  Ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате налога и пени. Просит взыскать с ответчика земельный налог за 2010 г. в сумме *** руб. и пени в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что суду доверяют, не возражают против заочного рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Тимофеева Е.Н. не явилась, о слушании дела была надлежаще извещена, уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск МИФНС России            № 15 по Самарской области  подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога   признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** от 07.10.2011г., Тимофеева Е.Н. являлась в 2010г. собственником земельного участка, расположенного по адресу***, кадастровый номер ***, который относится к землям населенных пунктов, а, следовательно, Тимофеева Е.Н. является налогоплательщиком.

Факт наличия в собственности у ответчика земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер *** не нашел своего подтверждения в судебном заседании, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Управления Росреестра по Самарской области от 30.09.2011 г. ***.

В связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что с ***2 подлежит взысканию земельный налог за период 2010г. только за 1 земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. (ст. 391 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 393 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

 Налоговая ставка на земельный участок, принадлежащий ответчику, составляет 0,3%. С учетом кадастровой стоимости земельного участка, а также налоговой ставки, недоимка по земельному налогу за 2010г., подлежащая уплате Тимофеевой Е.Н. составляет *** руб.

Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе земельный налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательства возражений относительно заявленных исковых требований. Не представил доказательств того, что земельный налог оплачен.

Расчет пени истцом суду не представлен, в связи с чем мировой судья считает, что требования о взыскании пени в размере *** руб. не подлежат удовлетоврению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме *** рублей.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

 Исковые требования МИФНС России № 15 по Самарской области к Тимофеевой ***1 о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеевой ***1 в пользу МИФНС России № 15 по Самарской области задолженность по земельному налогу в сумме ***

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тимофеевой ***1 государственную пошлину в доход государства в сумме ***

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.И. Дудова