Решение по делу № 2-235/2012 от 03.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2012 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/12 по иску Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Мусиной (Кочневой)<ФИО1>, третьему лицу <ФИО2> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей»  обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Кочневой Е.А. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявления указав, что в соответствии с договором снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА2>,заключенным между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» и ответчиком, истец осуществляет подачу тепловой энергии ответчику, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях указанного договора. В соответствии с условиями указанного Договора, «Энергоснабжающая организация обязуется подавать «Абоненту» - Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Расчеты между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» и Ответчиком (Абонентом) за потребляемую тепловую энергию производятся в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. №Вк-4936, и другими нормативными актами.  Тарифы на 2010г. на тепловую энергию для потребителей ЗАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с <ДАТА4> Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области, в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», Постановлением Правительства Российской  Федерации от 26.02.2004г. № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.09.2009г. № 228-Э/3 «Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам РФ на 2010год». Тарифы на 2011г. на тепловую энергию для потребителей ЗАО «Предприятии тепловых сетей» установлены и введены в действие с 01.01.2011г. Приказом № 72 от 14.12.2010г Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О rгосударственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004г. № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 07.10.2010г. № 244-Э/2 «Об установлении предельны: максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам РФ на 2011год». Истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, в то же время ка Ответчик свои  обязательства перед  Истцом  по  оплате  исполнил  ненадлежащим  образом, результате чего задолженность Ответчика перед Истцом за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> и с <ДАТА14> по <ДАТА15> по состоянию на <ДАТА16> составила 9185 руб. 69 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере - 9185 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА17> Широчкина Е.С. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по иску Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Мусиной (Кочневой) <ФИО1> о взыскании задолженности по договору в связи с добровольным погашением задолженности.

Ответчик Мусина (<ФИО3> не возражала против прекращения дела.

            Третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Судья учитывает, что отказ от иска представителя ЗАО «Предприятие тепловых сетей» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Мусиной (Кочневой) <ФИО1> о взыскании задолженности по договору прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области. И.о. мирового судьи (подпись) Э.Н.ГрищенкоКопия верна:

И.о. мирового судьи

Секретарь