ОПРЕДЕЛЕНИЕ31 октября 2018 года г. Самара
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области Шатская И.О., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/18 по иску ГУ-УПФР в Красноглинском районе г.о. Самары (межрайонное) к Мишуниной Наталье Васильевне о взысканиинеосновательного обогащения,УСТАНОВИЛ:
ГУ-УПФР в Красноглинском районе г.о. обратилось в суд с иском к Самары к Мишуниной Наталье Васильевнео взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО1> получала пенсию по старости с <ДАТА2> Выплата была прекращена с <ДАТА3> неизвестное лицо сняло с банковского счета пенсию - за февраль 2017г. в размере 15 175, 51 руб. Просит взыскать неосновательное обогащение в указанном размере с Мишуниной Н. В.В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует адресованное мировому судье письменное заявление.
Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1997/18 по иску ГУ-УПФР в Красноглинском районе г.о. Самары к Мишуниной Наталье Васильевнео взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара в течение15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья: И.О.Шатская