Решение от 12.01.2016 по делу № 2-24/2016 от 12.01.2016

Решение в окончательной форме                                                                                                                                            Дело № 2-24/2016

принято 15 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

                                                           Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г.Полевской

Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., при секретаре Князевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Рубин Финанс» к Бокуновой <ФИО1> о взыскании долгапо договору займа,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая  организация «Рубин Финанс»  (далее ООО «Рубин Финанс») обратилось в суд с иском к Бокуновой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований  на то, что <ДАТА3>  между ООО «Рубин Финанс» и Бокуновой Н.А.был заключен договор микрозайма <НОМЕР>. По условиям договора Бокуновой Н.А.был предоставлен заём в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей на срок до  <ДАТА4>,  с начислением процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Должник обязалась  вернуть денежные средства  и выплатить проценты за пользование займом  в соответствии с графиком платежей (Приложение <НОМЕР> к договору).  Ответчик выплатила по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, просрочка  оставшихся ежемесячных платежей составляет 133 дня- с <ДАТА5> по  <ДАТА6>, в связи с чем, истец  просит взыскать  сумма задолженности   по основному долгу в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проценты за пользование денежными средствами в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец в судебное заседание не явился,  был своевременно и надлежащим образом извещен о слушании  дела, представил заявление о рассмотрении дела в  его отсутствие, в котором указал, что  исковые требования поддерживает в  полном объеме.

Ответчик Бокунова Н.А.в судебное заседание не  явилась,  была  извещена надлежащим образом  и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки  к судебному заседанию судебной повесткой, направленной заказной почтой. Не явилась за получением  почтовой корреспонденции, в связи с чем, конверт вернулся  за истечением срока хранения.  Между тем, юридически  значимое сообщение считается  доставленным, если оно поступило  лицу, которому оно направлено, но  по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился  с ним ( пункт 1 статьи 165¹ ГК РФ).   Таким образом, сообщение  считается доставленным, если  адресат  уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи,  в связи с чем, она была возвращена  по истечении срока хранения. Суд  признав,   причину неявки ответчика неуважительной,  рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором  займа <НОМЕР> от <ДАТА3> ( л.д.5-6) ООО «Рубин Финанс» передал  в собственность  Бокуновой Н.А.  деньги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей,  которые она обязалась вернуть в соответствии с графиком платежей, а также начисленные  на сумму займа  проценты по ставке <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых в  срок до <ДАТА7>

Согласно  графика платежей ( приложение <НОМЕР> к договору) ( л.д. 7),  сумма  долга и начисленные проценты должны  были быть  уплачены ежемесячно  равными платежами в течение 8 месяцев по  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  20 числа каждого месяца,  начиная с <ДАТА8> по <ДАТА> г.

В соответствии с п.13 Договора займа, в случае  неисполнения заемщиком  обязательств по  условиям договора в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как усматривается из расчета задолженности (л.д.8), ответчиком внесено по договору  ежемесячно 7 платежей  на общую  сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последний платеж на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>копейка внесен  <ДАТА9> За период  с <ДАТА4> по <ДАТА10>  сумма  оставшаяся сумма  долга составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проценты за пользование займом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>копейки,  пени  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено,  она подлежит взысканию   в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Истцом  при подаче  заявления была уплачена госпошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая подлежит взысканию с ответчика.

       Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░»  - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░  ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░   <░░░░░░░░░░>,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ <░░░░11>  ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>,  ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░  <░░░░10> ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░   ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░