Решение по делу № 13-34/2020 от 02.06.2020

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о рассрочке исполнения судебного решения

  село Карпогоры                                                                                          02 июня 2020 года

   Мировой судья судебного участка  № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., рассмотрев материалы гражданского дела и  заявление Зубовой Екатерины Борисовны о рассрочке исполнения судебного решения,

                                                                   У С Т А Н О В И Л :

         Решением  мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного  района  от 18 марта  2020 года было постановлено взыскать с Зубовой Е.Б. 17 177 руб. 20 коп.  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет задолженности по плате за найм жилого помещения и пени за несвоевременное внесение платежей. Зубова Е.Б. обратилась  с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения, в связи с невозможностью единовременной оплаты и материальным положением, поскольку работает в гостинице, в настоящее время в связи с режимом повышенной готовности находится в отпуске без сохранения заработной платы, кроме этого необходимо вносить платежи по кредиту, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, с учетом ежемесячного платежа, в размере 1 000 рублей.  

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 6.1 Гражданско - процессуального кодекса РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

 Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ,  вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

          В соответствии со статьей  203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»  разъяснил, что при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять права и интересы взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не приводить к существенному нарушению прав участников исполнительного производства.

            Как следует  из представленных  документов и материалов дела, Зубова Е.Б. работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> размер средней заработной платы по состоняию на декабрь  2019 года составлял  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

           При таких обстоятельствах, с учетом материального положения должника, а также с учетом режима повышенной готовности, введенного Указом Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у, в соответствии с которы приостановлена работа, в том числе гостиниц, отелей,   суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда, в связи с невозможностью  единовременного взыскания  указанной суммы.

    Между тем,  суд  считает, что заявленный должником срок для предоставления рассрочки исполнения решения суда приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя, затянет исполнение решение суда на длительное время, что противоречит общеправовым принципам об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Суд полагает,  что с учетом величины прожиточного минимума в Пинежском районе срок рассрочки не может составлять более 6 месяцев, с учетом ежемесячной выплаты не менее 3000   рублей.    

            Руководствуясь статьями 203, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

        Рассрочить исполнение судебного решения, вынесенного мировым  судьей  судебного участка № 2  Пинежского судебного района Архангельской области по делу  №  <НОМЕР>  от 18 марта  2020  года о взыскании  с Зубовой Екатерины Борисовны в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по плате за найм жилого помещения и пени за несвоевременное внесение платежей, на срок 6 месяцев, т.е. до 02 декабря 2020 года,  установив ежемесячную  выплату в размере не менее 3000 рублей.    

            Копии настоящего определения направить в  ОСП  по <АДРЕС> району, в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зубовой Е.Б.        

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пинежский районный суд Архангельской области, путём подачи жалобы через судебный участок № 2  Пинежского судебного района.           

                                      Мировой судья                                                      В.Н. Семёнов