Решение по делу № 5-411/2021 от 17.06.2021

Дело № 5-411/2021

25MS0028-01-2021-000780-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года                                                                                           город Владивосток                                

Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М., (г.Владивосток, ул.Набережная, 9),

рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

           привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.03.2021 <ФИО1> 16.03.2021  в 09 час. 50 минут лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<ФИО2>», гос. номер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица,  направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования  на состояние опьянения. В 10 час. 21 минут 16.03.2021 по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС> а, водитель <ФИО1>  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п. 2.3.2, п.2.1.1 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.         

<ФИО1>  в судебном заседании пояснил, что действительно от медицинского освидетельствования отказался, вместе с тем за рулем находился в трезвом виде. Указал, что  имел водительское удостоверение, действительно до 2024 года.

Изучив протокол и материалы дела, выслушав пояснение привлекаемого лица, мировой судья пришел к следующему.

          Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО1> 16.03.2021  в 09 час. 50 минут лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<ФИО2>», гос. номер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица,  направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования  на состояние опьянения. В 10 час. 21 минут 16.03.2021 по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС> а, водитель <ФИО1>  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

О данном факте свидетельствуют собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 16.03.2021,   протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от 16.03.2021, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2021 и другие документы.

 Таким образом, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченный состав административного правонарушения.

Действия <ФИО1> квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако, мировой судья считает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 08.07.2010 <ФИО1> мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение не изымалось и не сдавалось, вместе с тем 02.04.2015 по заявлению об утрате <ФИО1> было выдано водительское удостоверение сроком действия до 10.07.2024. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2021 установлено, что <ФИО1> получил водительское удостоверение законным способом и в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, оснований полагать, что на момент совершения административного правонарушения  16.03.2021 <ФИО1> был лишен водительского удостоверения у суда не имеется.  

Действия водителя, выразившиеся в управлении транспортным средством в указанный выше период при наличии у него водительского удостоверения, полученного законным путем, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, не образуют, в силу чего <ФИО1>  не может быть признан водителем не имеющим права управления транспортным средством.

           В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия <ФИО1>  подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При переквалификации действий <ФИО1>, его положение не ухудшится, т.к. санкция статьи ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, а по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ данный вид наказания не предусмотрен. Также подведомственность дела не меняется, дела указанного рода правонарушений относятся к компетенции мирового судьи.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит нарушений административного законодательства при их получении, доказательства отвечают критериям относимости и допустимости.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1>  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к <ФИО1> именно как к водителю транспортного средства.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

           На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Фрунзенский  районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского  судебного района города Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         П.М. Белоус

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по ПК г. Владивосток, КПП 253801001, ИНН 2538033670, ОКТМО 05701000, р/с 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по ПК, г. Владивосток, БИК 010507002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425210450012414.

Постановление вступило в законную силу_________________________

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи_________________________

В соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ:

 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение) предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Взыскатель: ОБДПС ГИБДД по городу Владивостоку, адрес: 690091, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д.10.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанцию об оплате штрафа необходимо  предоставить в судебный участок № 28 Фрунзенского   судебного района города Владивостока, расположенный по адресу: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Набережная, д. 9