Решение по делу № 4-249/2012 от 05.06.2012

  Дело № 4 - 249 \ 2012

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   о  назначении административного наказания

05 июня 2012 года с. Карпогоры<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семёнов В.Н., ( судебный участок расположен по адресу: Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф.Абрамова30)  рассмотрев  административное дело  в отношении

Мельниковой Татьяны Юрьевны, <АДРЕС>

об административном   правонарушении, предусмотренном  статьей 20.21 КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2012 года, около  23. 15 час., Мельникова Т.Ю.,  находилась в состоянии алкогольного опьянения на перроне ж\д вокзала  станции <АДРЕС>, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта,  несвязная речь, шаткая походка, имела неопрятный внешний вид, в окружающей себя обстановке не ориентировалась с трудом,  чем оскорбляла  человеческое достоинство и общественную нравственность,  то есть своими действиями совершила административное правонарушение,  предусмотренное статьёй 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

   В судебном  заседании  Мельникова Т.Ю.,  после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25. 1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признала, указав, что в этот день, действительно была в состоянии легкого опьянения, когда находилась на перроне, рядом со своим вагоном, ожидая посадки в поезд, вела себя спокойно, никому не мешала,  к ней подошли сотрудники линейной полиции, которые  стали предъявлять ей необоснованные претензии, говоря, что она находится в состоянии опьянения, с чем она не согласилась, Считает, что правонарушения не совершала, сотрудники полиции  оговаривают ее с целью улучшения своих  статистических данных. Признаки алкогольного опьянения, указанные в акте мед. освидетельствования  вызваны черепно -мозговой травмой, полученной ею в  результате побоев, на самом деле, она была практически трезвая в тот вечер. 

Заслушав Мельников Т. Ю.,   изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

         Виновность Мельниковой Т.Ю. в совершении административного правонарушения,  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении,

- рапортами  сотрудников  Архангельского ЛО МВД России на транспорте <ФИО1> и <ФИО2>, из которых   следует, что 04 июня 2012 года, около 23. 15 часов, на перроне вокзала ст. <АДРЕС> посадке в пассажирский поезд сообщением <АДРЕС> была  обнаружена Мельникова Т.Ю., с явными признаками алкогольного опьянения ( невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), в окружающей себя обстановке не ориентировалась,  при этом  громко выражалась грубой нецензурной бранью,  разбила 2 стеклянные бутылки из-под пива, несмотря на значительное скопление граждан на перроне в это время, громко ругалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Мельникова Т.Ю.  не реагировала, размахивала руками, в соответствии с Правилами осуществления пассажирских перевозок Мельниковой Т.Ю. было отказано в проезде  в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <АДРЕС>, в 23. 35 часов Мельникова Т.Ю. была передана  прибывшим сотрудникам  полиции ОМВД России по <АДРЕС> району. 

- письменными объяснениями начальника пассажирского поезда сообщением  <АДРЕС> <ФИО3>, показавшего при опросе, что 04 июня 2012 года при посадке в поезда на ст. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, Мельникова Т.Ю. предъявила проводнику  вагона <НОМЕР>  проездной билет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем им было принято решение об отказе в проезде Мельниковой Т.Ю. на поезде и были вызваны сотрудники линейной полиции, обслуживающей данный поезд, Мельниковой Т.Ю. были разъяснены правила проезда в пассажирском поезде, однако Мельникова Т.Ю. разбила две бутылки,  в присутствии граждан громко ругалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала

- письменными объяснениями  проводника пассажирского поезда сообщением <АДРЕС> <ФИО4>, показавшей при опросе, что 04 июня 2012 года находилась на посадке пассажиров в поезд, в это время для осуществления посадки подошла Мельникова Т.Ю., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали невнятная речь запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, в руках держала две бутылки  с пивом,  <ФИО4> вызвала начальника поезда и сотрудников полиции, начальник поезда принял решение об отказе данному  пассажиру  в проезде, Мельникова Т.Ю. размахивала ругами, громко  ругалась нецензурной бранью, разбила бутылки о перрон,  на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала        

 -   рапортами  сотрудников полиции <ФИО5>, <ФИО6>, из которых следует, что 04 июня 2012 года на перроне  ж\д вокзала ст. <АДРЕС>,  была обнаружена Мельникова Т.Ю., с явными признаками алкогольного опьянения,  при этом Мельникова Т.Ю.  громко ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя неадекватно, падала на землю, со слов сотрудников полиции Мельникову Т.Ю. не допустили на поезд, ввиду состояния алкогольного опьянения. 

  - актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что Мельникова Т.Ю. 05 июня в 00. 25 часов находилась в состоянии  опьянения, при этом имеет признаки алкогольного опьянения (речь несвязная, артикуляция нарушена,  неровная походка, неустойчивость в позе Ромберга, пальце - носовые  пробы неточные, дрожание пальцев рук, запах алкоголя из полости рта, данные исследований проведенных  при помощи технических средств ) и т.д.  

     Суд считает несостоятельными доводы Мельниковой Т.Ю.  о том, что   она не совершала правонарушение,  поскольку они опровергаются  показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, рапортами сотрудников полиции, данными медицинского  освидетельствования, проведенного специалистом в лечебном учреждении. Не доверять данным документам у суда оснований нет.  Доводы Мельниковой Т.Ю. о предвзятом к ней отношении сотрудников полиции надуманы. Личных неприязненных отношений между Мельниковой Т.Ю и сотрудниками полиции нет. Доводы Мельниковой о наличии признаков травмы, похожих на признаки алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, ничем не подтвержденными. Кроме этого, кроме внешних признаков опьянения  состояние алкогольного опьянения у Мельниковой  было установлено  и при помощи технических средств измерения алкоголя  в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом мед. освидетельствования.

  При  назначении наказания  суд учитывает характер  совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение,  личность виновного, его имущественное положение.  

Смягчающих  и отягчающих наказание обстоятельств, согласно статей 4.2  и 4. 3 КоАП РФ, судом не установлено.

     На основании ст. ст.  29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мельникову Татьяну Юрьевну виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде   административного штрафа, в сумме 300  рублей.

          В соответствии  со статьёй 32. 2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу на счет по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧИНО>Об уплате штрафа  уведомить суд, направив копию соответствующей квитанции. 

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного, но не менее 1 000 рублей,  либо административного ареста на срок до 15 суток, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в  Пинежский районный суд Архангельской области в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                              (подпись)                                                       Семёнов В.Н.