Решение по делу № 2-892/2010 от 19.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации «19» августа 2010 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Ненашевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/10 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Сысенко Светлане ******5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (банк) обратился к мировому судье судебного участка № 28 Самарской области с исковым заявлением к Сысенко ****** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 18.05.2008 г. в соответствии с кредитным договором № SAMMCРВ000501160865, заключенным между истцом и ответчицей, последняя получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако, в нарушение норм закона и условий договора Сысенко ****** надлежащим образом обязательств не выполнила. По состоянию на 23.04.2010 г. ответчица имеет задолженность в размере 23 139 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга - 14 410 руб. 53 коп., задолженность по начисленным процентам - 2 845 руб. 66 коп., задолженность по комиссии - 2 400 руб., штраф (фиксированная часть) - 2 500 руб., штраф (проценты от суммы задолженности) - 982 руб. 81 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит мирового судью взыскать с Сысенко ****** задолженность по кредитному договору № SAMMCРВ000501160865 в сумме 23 139 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 447 руб. 08 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности № 110 от 17.03.2010 г. Хритина В.С. поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчица Сысенко ****** в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, д.17/56 - 55. Факт регистрации Сысенко ****** по указанному адресу подтвержден ответом отдела адресно-справочной работы на запрос суда. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Таким образом, мировой судья полагает, что обязанность по надлежащему извещению ответчицы судом выполнена. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы и вынесении заочного решения не возражала, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца полностью по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Мировым судьёй установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2008 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сысенко ****** заключен договор о предоставлении банковских услуг. Данный договор заключен посредствам подписания «клиентом» надлежащим образом заполненного заявления, неотъемлемой частью которого являются Условия и правила предоставления банковских услуг. Впоследствии указанному договору автоматически прикреплён номер - SAMMCРВ000501160865. В соответствии условиями договора 18.05.2008 г. Сысенко ****** выдана кредитная карта с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту и обязательством по уплате минимального платежа, состоящего из платы за пользование кредитом и части задолженности по кредиту (п.п. 6.4, 6.5, 6.6). За несвоевременное исполнение долговых обязательств предусмотрена оплата штрафных санкций (п.п. 6.6.1, 11.6). Также договором предусмотрена возможность банка при нарушении «держателем» долговых обязательств требовать их досрочного исполнения (п. 6.8). При этом договором предусмотрено, что он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 12.10). Установлено, что Сысенко ****** использовала кредитную карту для получения денежных средств, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнила, систематически нарушая условия о сроках платежа. Согласно представленному истцом расчёту, который проверен мировым судьёй и признан правильным, задолженность ответчицы по кредитному договору, составляет: сумма основного долга - 14 410 руб. 53 коп., задолженность по начисленным процентам - 2 845 руб. 66 коп., задолженность по комиссии - 2 400 руб., штраф (фиксированная часть) - 2 500 руб., штраф (проценты от суммы задолженности) - 982 руб. 81 коп., а всего 23 139 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 руб. 56 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить. Взыскать с Сысенко ******6 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № SAMMCРВ000501160865 в размере 23 139 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 925 руб. 56 коп., а всего сумму 24 064 руб. 56 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 28 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 23.08.2010 г. Мировой судья А.В. Бредихин