Решение по делу № 5-247/2022 от 04.03.2022

Дело № 5-247/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Плесецк 04 марта 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

Трегубова <ФИО1>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ,

установил:

Трегубов Л.А., отбывая наказания в виде лишения свободы, 11 декабря 2021 года в 11 час. 28 мин., находясь в камере № 8 здания штрафного изолятора и помещений камерного типа <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя их вредные последствия и желая их наступления, продемонстрировал <ФИО2> оскорбительный жест - сжатый кулак с отставленным вверх средним пальцем, тем самым унизил честь и достоинство последнего, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

  Заместитель Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламов А.А. в судебном заседании настаивал на привлечении Трегубова Л.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.   

Трегубов Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором сообщил, что за вменяемое правонарушение решением Врио начальника ФКУ <АДРЕС> личном участии в рассмотрении дела не подлежит удовлетворению, поскольку последний является лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы. Кодексом РФ об административном правонарушении, Уголовно-исполнительным кодексом РФ не предусмотрено этапирование осужденных для обеспечения их участия в рассмотрении дел об административных правонарушениях. Системой видео конференцсвязи судебный участок № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области не оборудован. Трегубову Л.А. было разъяснено право на направление в суд защитника для представления его интересов. Данным правом он не воспользовался.

  Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Неявка Трегубова Л.А. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

            Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО2> следует, что он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника <АДРЕС>. 11.12.2021, в ходе несения им службы, осужденный Трегубов Л.А. после прогулки, в ответ на его законные требования написать объяснения по факту высказывания нецензурных выражений, продемонстрировал неприличный жест рукой - средний палец руки был поднят (выпрямлен) вверх, остальные пальцы сжаты в ладони, чем унизил его (Трегубова Л.А.) честь и достоинство.

Факт совершения Трегубовым Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2022, объяснениями <ФИО3> который факт демонстрации оскорбительного жеста со стороны Трегубова Л.А. в отношении <ФИО2> подтвердил, материалами внутренней проверки исправительного учреждения, фотоматериалами, иными доказательствами.

Данные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаны мировым судьей достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Трегубова Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Сотрудники исправительного учреждения и прокуратуры действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробные, последовательные, противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных судом доказательств. Оснований для оговора Трегубова Л.А. потерпевшим и свидетелем мировым судьей не установлено.

Трегубов Л.А. в ходе проведения проверки вину признал полностью.

Статьей 5.61 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинства личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих честь и достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Оскорбление может быть выражено устно, а также выражаться в физических действиях (например плевок, пощечина, жест). Такие действия унижают честь и достоинство человека и соответственно выступают объектом данного правонарушения.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных при рассмотрении дела данных, мировой судья приходит к выводу, что действовал Трегубов Л.А. умышленно, с целью унижения чести и достоинства потерпевшего, поскольку осознавал, что его жест унижает честь и достоинство потерпевшего, и с учетом характера совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, тяжести наступивших последствий, роли Трегубова Л.А. в совершенном деянии, такое административное правонарушение в рассматриваемом случае повлекло существенное нарушение и причинение значительного вреда охраняемым законом общественным отношениям и не может расцениваться как малозначительное.

Доводы Трегубова Л.А. о то, что он понес дисциплинарное наказание за оскорбление <ФИО2> мировой судья не расценивает как основание для освобождения Трегубова Л.А. от административной ответственности.  

Действия Трегубова Л.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

За совершенное правонарушение Трегубов Л.А. подлежит наказанию.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Трегубова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей АО)

ИНН: 2901110845 КПП: 290101001Лицевой счет 04242021270

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Номер счета банка 40102810045370000016

БИК: 011117401

Счет получателя средств 03100643000000012400

КБК: 43511601053019000140

ОКТМО 11550000

УИН 0210237100000000024236475

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                                 В.В. Королева