Решение по делу № 5-216/2012 от 24.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении №5-16/12 24 июля 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении ООО «ДиаТревел», юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «ДиаТревел» государственным инспектором г.о.Самара по пожарному надзору - инспектор отдела надзорной деятельности Ленинского района г.о. Самара УНД ГУ МЧС России по Самарской области  был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ООО «ДиаТревел» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок п.6,8 законного предписания отдела государственного надзора Ленинского района г.о.Самара <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений требований пожарной безопасности ( в коридоре путей эвакуации запасного эвакуационного выхода допущена установка шкафов, препятствующих безопасной эвакуации людей в случае пожара ( ППР <НОМЕР>), допущено размещение ( складирование) у электрощита горючих материалов ( коробки) ( ППР <НОМЕР> ж)

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ООО «ДиаТревел» действующая на основании доверенности <ДАТА4> Богачева О.Ф.  пояснила, что 26.05.2011 годаООО «ДиаТревел» было вынесено предписание.  На момент проверки  предписания  не исполнены были только два пункта. В настоящее время все нарушения, указанные в предписание выполнены. просила учесть все обстоятельства дела и объявить устное замечание.

Оценивая имеющиеся материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные документы, фотоматериал, суд считает, что факт совершения ООО «ДиаТревел»  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, установлен и доказан, подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>,

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>,

- предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА3>

Установлено, что в результате проверки, проведенной  в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ОНД <АДРЕС> района г.о.Самара УНД ГУ МЧС России по Самарской области на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА8>, был выявлен ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданному ООО «ДиаТревел» указанные нарушения должны были быть устранены в срок до <ДАТА9>

В ходе проверки, проведенной <ДАТА2> в отношении ООО «ДиаТревел» было выявлено, что указанное предписание в установленный срок в полном объеме не выполнено, а именно не устранено нарушение ППБ 01-03 п.53  в коридоре путей эвакуации запасного выхода допущена установка шкафов, препятствующих безопасной эвакуации людей в случае пожара),  ППБ 01-03 п.60 (допускается размещение (складирование) у электрощита горючих материалов ( коробки).

Таким образом, установлено, что на момент проверки из 9 пунктов предписания остался неисполненным только 2.

Вместе с тем, установлено, что на момент рассмотрения дела все нарушения, выявленные при проведении проверки ООО «ДИА Тревел» устранены, что подтверждается представленным фотоматериалом.  

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 постановления).

Принимая во внимание, что  ООО «ДИА Тревел» нарушения, выявленные в ходе проверки предписания, устранены, что подтверждается представленными суду доказательствами, с учетом характера совершенного правонарушения наложение на ООО «ДИА Тревел» административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным освободить ООО «ДИА Тревел» от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 19.5 ч.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ООО «ДИА Тревел» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Освободить ООО «ДИА Тревел» от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, объявить ООО «ДИА Тревел» устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ДИА Тревел» прекратить. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья (подпись) А.А.Грицык Копия верна. Мировойсудья