Решение по делу № 2-834/2018 от 04.07.2018

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года г. Самара

          И.о.мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Егорова Н.М., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/18 по исковому заявлению Логиновой Светланы Евгеньевны к ООО «Касторама Рус» о защите прав потребителей,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец Логинова С.Е. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Касторама Рус» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар надлежащего качества не подошедший истцу сумму в размере 22 262 рубля, неустойку за период с 19.03.2018 по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом денежной суммы.

  В судебном заседании представитель истца - <ФИО1> действующая на основании доверенности от <ДАТА3> представила уточненное исковое заявление в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара - двух водонагревателей и бытового вентилятора, заключенного между истцом и ответчиком <ДАТА4>, обязать ответчика принять у истца два водонагревателя и бытовой вентилятор, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар надлежащего качества не подошедший истцу сумму в размере 22 262 рубля, неустойку за период с 19.03.2018 по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом денежной суммы.

Представитель ответчика ООО «Касторама Рус» - по доверенности <ФИО2> уточненные исковые требования не признала, просила иске   отказать. 

 В связи с поступлением от представителя истца заявления об уточнении исковых требований, в соответствии с которым заявлено требование обязать ответчика принять у истца два водонагревателя и бытовой вентилятор, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Юдина Т.А. не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель ответчика - по доверенности <ФИО2> возражала относительно направления гражданского дела по подсудности, указав, что передача дела приведет к затягиванию судебного процесса.

  Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  В силу п. 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу ст. 24 ГПК РФ  дела по спорам, при цене иска  свыше 50000 рублей подсудны районному суду.

  Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

  В силу ч. 3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

    Учитывая, что заявленные представителем истца уточненные исковые требования обязать ответчика принять у истца два водонагревателя и бытовой вентилятор не относится к компетенции мирового судьи, при данных обстоятельствах, исходя из положения ч.3 ст. 23 ГПК РФ, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары длярассмотрения по существу.

             На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 23,  223-224 ГПК РФ суд,

  ОПРЕДЕЛИЛ:

  Гражданское дело № 2-834/18 по исковому заявлению Логиновой Светланы Евгеньевны к ООО «Касторама Рус» о защите прав потребителей - направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесенияопределения.

И.о.мирового  судьи: Н.М. Егорова