Решение по делу № 2-142/2011 от 18.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2011 года г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-142/11 по иску Хлебовой<ФИО> к ЗАО «ВТБ 24» о признании договора недействительным в части и применении последствий недействительности части сделки,

Установил:

Хлебова С.В. обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к ЗАО Банк «ВТБ 24» о признании договора недействительным в части и применении последствий недействительности части сделки. В обоснование требования указывает, что 16.09.2009 года между ней и кредитором, ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО), был заключен кредитный договор<НОМЕР>. Предметом договора стало предоставление кредитором заемщику кредита на сумму 80 000 рублей с выплатой процентов в размере 20,6 % годовых на срок по 17.09.2012. По заключенному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в сроки, определенные в кредитном договоре (пункт 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласно пунктам 1.5, 1.6 Правил кредитования согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) - документ, в котором банк устанавливает существенные условия кредита на основании обращения клиента по результатам рассмотрения обращения. Договор -Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор. Договор был заключен в соответствии с пунктом 2.7 Правил кредитования путем присоединения клиента к Правилам кредитования посредством подписания мной Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <ДАТА4> <НОМЕР>. От имени ВТБ 24 (ЗАО) Согласие на кредит подписано <ФИО2> Денежная сумма в размере 78400 рублей выдана заемщику <ДАТА4> по расходному кассовому ордеру от <ДАТА4> <НОМЕР>. В силу пункта 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <ДАТА4> <НОМЕР> заемщик уплачивает кредитору комиссию за выдачу кредита в размере 2 % от суммы кредита единовременно, что по заключенному договору составило 1 600 рублей. Данная сумма была единовременно удержана из суммы кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА4> <НОМЕР>. Она считает кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> недействительной сделкой в части условия об оплате заемщиком комиссии за выдачу кредита. По заключенному кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> возможность выдачи кредита кредитор фактически обусловил уплатой заемщиком комиссии за выдачу кредита, возложив на меня часть собственных расходов по необходимым банковским операциям, направленным на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, что противоречит пункту 1 статьи 422 ГК РФ, пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» и ущемляет мои законные права потребителя. Комиссия за выдачу кредита в размере 1 600 рублей по договору от <ДАТА4>, единовременно удержанная ВТБ 24 (ЗАО) из суммы кредита, должна быть возвращена ответчиком истцу в порядке статьи 167 ГК РФ, посредством применения последствий недействительности условия сделки об установлении комиссии за выдачу кредита в виде взыскания суммы уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 1 600 рублей. Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая длительность нарушения прав потребителя, требования разумности и справедливости, она оценивает причиненный моральный вред в 5 000 рублей. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Незаконное пользование денежными средствами ответчиком осуществлялось в периоде 17.09.2009 по 26.03.2011г., что составляет 195 рублей 20 копеек. Кроме того, для защиты своих прав ей пришлось обратиться за юридической помощью, поскольку она не имеет юридического образования. На основании договора на оказание юридических услуг от <ДАТА8>, заключенного со <ФИО3>, ей были оказаны юридические услуги в соответствии с договором на оказание юридических услуг. Цена договора составила 5000 рублей. Просит признать положение пункта 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <ДАТА4> <НОМЕР> кредитного договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА4> между ней и кредитором, ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала <НОМЕР> Банка ВТБ 24 (ЗАО), об уплате заемщиком кредитору комиссии за выдачу кредита в размере 2 % от суммы кредита единовременно недействительным, применить последствия недействительности условия пункта 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <ДАТА4> <НОМЕР> кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате заемщиком кредитору комиссии за выдачу кредита в размере 2 % от суммы кредита, обязав взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) сумму уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 1 600 рублей, взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 195 рублей 20 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В предварительное судебное заседание истица Хлебова С.В. не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление, из которого усматривается, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО Банк «ВТБ 24» в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.  

            Из представленных материалов дела, а именно уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ и Устава Банка «ВТБ 24» (ЗАО) усматривается, что ответчик находится по адресу: <АДРЕС>, т.е. за пределами судебного участка №27 Самарской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Таким образом, дело по иску Хлебовой<ФИО> к ЗАО «ВТБ 24» о признании договора недействительным в части и применении последствий недействительности части сделки подсудно мировому судье судебного участка №28 Самарской области.           

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

             При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №28 Самарской области по месту нахождения ответчика.

            Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Передать гражданское дело по иску Хлебовой<ФИО> к ЗАО «ВТБ 24» о признании договора недействительным в части и применении последствий недействительности части сделки на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка №28 Самарской области.

            На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.

И.о. мирового судьи             /подпись/                                               Э.Н.Грищенко

Копия верна:

И.о. мирового судьи