Решение по делу № 1-85/2015 от 23.11.2015

Дело № 1-85/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года                                                                                                         г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района Александрова К.Д.,

подсудимого Комарова В.С.,

защитника - адвоката Логинова К.М., представившего удостоверение №, ордер №,  

при секретаре Шпрыговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Комарова В.С., «дата и место рождения, место регистрации и место жительства», «социальный статус»,

получившего копию обвинительного акта «дата»,

мера пресечения - не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,

установил:

В период с «время» до «время» «дата» Комаров В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в «адрес» (точное время в ходе дознания не установлено), взял с целью последующего сбыта у Ераносяна В.А. сотовый телефон марки «№», добытый последним преступным путем, достоверно зная об этом. Затем Комаров В.С. позвонил Барабошину А.А. и предложил последнему приобрести у него данный сотовый телефон. После чего в указанный промежуток времени, Комаров В.С., находясь на остановке общественного транспорта в «адрес», умышленно совершил заранее не обещанный сбыт сотового телефона марки «№», достоверно зная, что он добыт преступным путем. Вырученными денежными средствами от сбыта сотового телефона марки «№» Комаров В.С. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Комаров В.С. в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, поддержав, заявленное им, в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не имея сомнений в том, что Комаров В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 175 УК РФ, то есть, заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При определении вида и размера наказания подсудимому Комарову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В качестве данных характеризующих личность Комарова В.С. суд учитывает, что  привлекался к уголовной ответственности (л.д. №), привлекался к административной  ответственности (л.д. №), на учете в БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит, на учете в  БУЗ ВО «ВОНД» не состоит (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание Комарову В.С. обстоятельств, суд признает  признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Комарову В.С., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает правомерным назначить Комарову В.С. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.  307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Комарова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Комарова В.С. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       О.М. Лутошкина

                Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04 декабря 2015 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>