Решение по делу № 1-47/2018 от 04.12.2018

                                                                                                                          Дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года город Полевской<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области Агапова Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н., на основании Постановления Председателя Полевского городского суда от 15.11.2018 года,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Полевского Свердловской области Семакиной Д.А.,

подсудимого Кузнецова С.М.,

защитника подсудимого  в лице адвоката Галактионова В.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.В.,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании уголовное дело  по обвинению:

КУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, родившегося  <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>  женатого,  имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения,  работающего без официального трудоустройства <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного,   ранее  судимого:

1) 14.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района  по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказании в виде обязательных работ не отбыто  полностью, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,  

в  совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кузнецов С.М. управлял автомобилем,  находясь в состоянии опьянения,  будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ  при следующих обстоятельствах.

07.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении Кузнецов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.03.2018 года. 11.04.2018 года Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении Кузнецов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.05.2018 года. 14.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области. Кузнецов С.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 26.06.2018 года Приговор вступил в законную силу.

28.08.2018 года около 01:55 часов Кузнецов С.М.. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома № 19 мкр. З.Бор-1 г. Полевского, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Кузнецов С.М. осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, а именно сел за руль автомобиля марки Лада 210540 государственный регистрационный знак <НОМЕР> peг., запустил двигатель, включил передачу и начал движение по проезжей части автодороги от д. № 19 мкр. З.Бор-1 г. Полевского по территории г. Полевского, где 28.08.2018 года около 02:00 часов в районе д. № 19 мкр. З.Бор-1 г. Полевского, автомобиль под управлением Кузнецова С.М. установлен сотрудниками экипажа «45-141» ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому. Кузнецов С.М. отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия сечены.

После чего 28.08.2018 года в 02:17 часов инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> на основании статьи 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного а на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов» и «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Кузнецов С.М. подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Pro -100 touch», заводской номер 850913, в результате чего у Кузнецова С.М., установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,933 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к статье 12.8 КоАП РФ.

    При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

              В ходе судебного разбирательства подсудимый Кузнецов С.М. заявленное ходатайство  поддержал. При этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему  понятно и он  с ним согласен, вину  в совершении преступления признает в полном  объеме,  ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также то, что он осознает  характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

            Государственный обвинитель Семакина Д.А. и защитник Галактионв В.И. согласились  с заявленным подсудимым  ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного  разбирательства.

Санкцией статьи,  по которой обвиняется   Кузнецов С.М. предусмотрено наказание до  двух  лет лишения свободы, что не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимого  на защиту. 

  Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу и  действия  Кузнецова С.М. следует квалифицировать по  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса  Российской Федерации, при назначении наказания Кузнецову С.М. учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого  и условия жизни его семьи,  его материальное положение.

Совершенное преступление  посягает на безопасность дорожного движения, между тем,  относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ,  судом учитывается то, что  Кузнецов С.М. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,  состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств  в силу ст. 63 УК РФ не  имеется.

В силу ч. 2 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый  Кузнецов С.М. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра, нарколога не состоит, социально - адаптирован, имеет семью.

Принимая во внимание, что Кузнецов С.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, полные данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишение свободы.  К такому выводу, суд приходит исходя из того, что Кузнецов С.М. ранее судим 14.06.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Полевского судебного района  по ст. 264.1 УК РФ, между тем, должных выводов для себя не делает, вновь  спустя два месяца совершает аналогичное преступление, составляющие опасность для безопасности  дорожного движения. Данные сведения свидетельствуют о неэффективности  предыдущего вида наказания.  Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления и личности  Кузнецова С.М. суд не находит оснований  для применения ст. 73 УК Российской Федерации.

          Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления Кузнецову С.М., предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Основное наказание в виде обязательных работ по приговору  мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района от  14.06.2018 года по ст. 264. 1 УК РФ неотбыто полностью,  неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 02 года 10 месяцев 28 дней и наказание по настоящему приговору назначается  по правилам ст.70 УК РФ.

 В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 69  УК РФ  предусмотрено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В соответствии  с п. «а» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской  Федерации  отбытие наказания Кузнецову С.М. определяется в колонии-поселении.

 Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката, назначенного судом - взысканию с осужденного не подлежат, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л:

КУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев  с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев.

            В соответствии с ч. 1, 5 ст. 70, ст. 71  Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору  мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района от 14.06.2018 года и окончательно к отбытию  Кузнецову Сергею Михайловичу определить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,  с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной  с управлением транспортными средствами  на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Кузнецову С.М. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Определить осужденному Кузнецову С.М. самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Кузнецову С.М. положения ч. 6 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, что в случае уклонения осуждённого от получения предписания территориального органа исполнительной системы или прибытия к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК подлежит заключению по стражу и направлению в колонию- поселение под конвоем. 

Срок отбытия наказания осужденному Кузнецову С.М. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения, зачесть ему в срок наказания один день лишения свободы за один день следования Кузнецова С.М. к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Полевского филиала уголовного исполнительной инспекции, куда осужденному следует явиться в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.   

             От процессуальных издержек по  оплате труда  адвоката Кузнецова С.М. освободить.

        Вещественные доказательства по делу: 

-  протокол об отстранении от управления транспортного средством 66 ОУ №0792033 от 28.08.2018г.;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- чек «Алкотектора PRO-100 touch» 46002-10;

- копии руководства по эксплуатации «Алкотектора»;

-копии свидетельства о поверке «Алкотектора»;

-   определение о возбуждении дела об АПН от 28.08.2018 года;

-   постановление о прекращении производства по делу об административно правонарушении и о передаче материалов дела в орган дознания от 19.09.2018 года - хранить при материалах дела.  

         Приговор может быть обжалован в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. не может быть обжалован по основанию п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  -  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).  

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Мировой судья                                                                                Агапова Е.А.