Решение по делу № 2-972/2011 от 08.12.2011

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 08 декабря 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-972/11 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Симагиной<ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:

…

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил: Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Симагиной<ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Симагиной<ФИО> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по земельному налогу за 2008-2010 годы в размере 2 414 (двух тысяч четырехсот четырнадцати) руб. 73 (семидесяти трех) коп. (КБК 18210606012041000110). Взыскать с Симагиной Лидии Владимировны в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. И.о. мирового судьи Е.В. Балыкина ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Самара 08 декабря 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-972/11 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Симагиной<ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Симагиной Л.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, в обоснование иска указав, что <ФИО3> является собственником 1111/5000 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70, кадастровый номер <НОМЕР>. Налоговая недоимка в отношении ответчика была выявлена лишь <ДАТА2>, направленное ответчику налоговое уведомление с указанием размера земельного налога, подлежащего уплате, и требования об уплате земельного налога остались неисполненными. Ссылаясь на то, что недоимка по земельному налогу за 2008-2010 годы до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просит взыскать с Симагиной Л.В. задолженность по земельному налогу в размере 3 139 руб. 20 коп. В судебном заседании представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Самары по доверенности Смирнова Н.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Симагина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ). В городском округе Самара земельный налог введен постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188 «Об установлении земельного налога», согласно п. 3 которого объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ городского округа Самара.Согласно данным налогового учета и выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4>, предоставленным Управлением Росреестра по <АДРЕС> области, <ФИО3> является участником общей долевой собственности на земельный участок, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, расположенный в пределах г.о. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70, кадастровый номер <НОМЕР>, - который в силу ст. 389 НК РФ признается объектом налогообложения (л.д.22-23). Доля <ФИО3> в праве собственности составляет 1111/5000, право на данную долю возникло у ответчика <ДАТА5>

Таким образом, Симагина Л.В. является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Аналогичное положение содержится в п. 4 названного постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188.

Если иное не предусмотрено п. 3 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом, в силу п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год.

Ст. 396 НК РФ предусматривает порядок исчисления земельного налога, согласно п. 1 которой сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Если иное не предусмотрено п. 2 ст. 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ). На основании п. 1 ст. 394, п. 1 ст. 397 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу, порядок и сроки его уплаты установлены названным постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188, в соответствии с которым налоговая ставка в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или предоставленныхдля жилищного строительства составляет 0,2 процента (п. 5 постановления), и налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 8 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

На основании представленных истцом суду документов (протокола о получении электронного файла, акта о выявлении недоимки от <ДАТА2>) установлено, что сведения о наличии в собственности <ФИО3> указанной выше доли земельного участка были получены налоговым органом лишь <ДАТА6>, а недоимка за период с 2008 по 2010 год соответственно выявлена <ДАТА2>.

В связи с несвоевременной уплатой налога и образованием недоимки в адрес Симагиной<ФИО> <ДАТА8> были направлены требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате земельного налога за 2008 и 2010 годы в размере 2 173 руб. 31 коп. и требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате земельного налога за 2009 год в размере 965 руб. 89 коп., что подтверждается списками заказных отправлений (л.д.11-14).

Также установлено, что до настоящего времени Симагина Л.В. в добровольном порядке недоимку по земельному налогу за 2008-2010 годы не погасила. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате земельного налога за указанный период времени ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, давая оценку расчету земельного налога, произведенному налоговым органом, суд находит его неправильным, поскольку в соответствии с приведенными выше положениями законодательства о налогах и сборах размер земельного налога за указанный период времени, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 2 173 461 руб., доли в праве собственности ответчика 1111/5000, даты возникновения права собственности на данную долю <ДАТА9>, налоговой ставки в 0,2%, составляет: 482 руб. 95 коп. за 2008 год, 965 руб. 89 коп. за 2009 год, 965 руб. 89 коп. за 2010 год, а всего 2 414 руб. 73 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Симагиной Л.В. недоимки по уплате земельного налога является законным и подлежит удовлетворению в сумме 2 414 руб. 73 коп. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судьяРешил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Симагиной<ФИО> о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Симагиной<ФИО> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по земельному налогу за 2008-2010 годы в размере 2 414 (двух тысяч четырехсот четырнадцати) руб. 73 (семидесяти трех) коп. (КБК 18210606012041000110).

Взыскать с Симагиной<ФИО> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13.12.2011 года. И.о. мирового судьи (подпись) Е.В. Балыкина Копия верна. И.о. мировогосудьи