Решение по делу № 5-366/2021 от 09.09.2021

Дело № 5-366/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Карпогоры                                                                                             9 сентября 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В. (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Быстрова, д. 19), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении  

Царева Сергея Владимировича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил

29 июля 2021 года в 20 час. у дома <АДРЕС> Царев С.В. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  без гос. рег. знака, при движении задним ходом допустил наезд на хозяйственную постройку-сарай, принадлежащий <ФИО1>, в результате чего сарай получил повреждения, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил  место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Царев С.В. с протоколом согласился, вину признал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав Царева С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения Царевым С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении;  план-схемой места ДТП, фототаблицей; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> и <ФИО3>.;  письменными объяснениями <ФИО1> и Царева С.В.; справкой о том, что Царев С.В. не имеет водительского удостоверения.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Царева С.В.. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  без гос. рег. знака под управлением  Царева С.В. на сарай, принадлежащий потерпевшей <ФИО1>            29 июля 2021 года в 20 часов в <АДРЕС>, после чего место ДТП Царевым С.В. было оставлено.

Исходя из пункта 1.2 ПДД «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водителям предоставлено право оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей (ч.4 ст.11.1).

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действующее федеральное законодательство и Правила дорожного движения предоставляют водителям право оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении таких документов.

Царев С.В. после наезда на сарай, принадлежащий потерпевшей <ФИО1> требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает личность Царева С.В., характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также заболеваний, при которых к лицу не может быть назначено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения Цареву С.В. наказания в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Царева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста Цареву С.В. исчислять с 11 час. 20 мин.                    9 сентября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области  в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.        

Мировой судья                                                                                                    Е.В. Велигжанина