Решение по делу № 2-1183/2014 от 05.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2014 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецовой И.И. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1183/14по иску ООО «Портал - Эксплуатация» к Щербакову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг охраны.

Установил:

ООО «Портал - Эксплуатация» обратилась в суд с иском к Щербакову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг охраны, указав, что решение от 25.12.2012 года Щербаков О.О.является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>-<АДРЕС> В соответствии с условиями договора от <ДАТА3> управления многоквартирным домом по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Портал - Эксплуатация» выполняет работы и оказывает услуги по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного жилого  дома, обеспечивает предоставление коммунальных услуг. На основании п. 3.3 договора, плата за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим.  Свои обязанности по внесению платежей Щербаков О.О. должным образом не исполняет. Задолженность за выполненные работы и оказанные услуги за период с <ДАТА4>  по <ДАТА5> составляет 9 593 руб. 21 коп. Размеры платы за жилое (нежилое)  помещение и услуги охраны были установлены решением общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> Щербаков О.О. уведомлялся в досудебном порядке о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, направленная в адрес Щербакова О.О. претензия осталась без ответа, задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг охраны в настоящее время не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, услуг охраны за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 9 593 руб. 21 коп., пени за просрочку оплаты в размере 340 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 руб. 30 коп.

Ответчик Щербаков О.О. иск не признал и заявил  ходатайство о принятии встречного искового заявления к ООО «Портал - Эксплуатация» о перерасчете задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг охраны, мотивируя тем, что он оспаривает задолженность, так как договора по содержанию имущества в многоквартирном доме жилого комплекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щербаков О.О. нее заключал, не является членом товарищества, просил обязать произвести перерасчет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг охраны.

Определением от 05.09.2014 года встречное исковое заявление было принято к производству для совместного рассмотрения с иском ООО «Портал - Эксплуатация» к Щербакову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг охраны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседание исковые требования ООО «Портал - Эксплуатация» признал частично, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, требования по встречному исковому заявлению к ООО «Портал - Эксплуатация» поддержал в полном объеме.

Заявленные требования по встречному исковому заявлению относятся к неимущественному спору.

Исходя из положений ст.ст.23, 24 ГПКРФ, устанавливающих категории гражданских дел, подсудных мировому судье и районному суду, неимущественные споры относятся к подсудности районного суда.

            В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

            В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

При изложенных обстоятельствах, выслушав мнение ответчика, не возражавшего против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Самары.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,33,224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Передать гражданское дело №2-1183/14 по иску ООО «Портал - Эксплуатация» к Щербакову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг охраны и по встречному исковому заявлению Щербакова <ФИО1> к  ООО «Портал - Эксплуатация»  об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг охраны на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

И.о. Мирового судьи                                                                                           <ФИО2>