Решение по делу № 5-39/2011 от 25.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-39/11 «25» марта 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Силантьевой<ФИО1>, 12.03. 1981 года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 270-7,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от  <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> <ДАТА2> в 12 час. 34 мин. на ул. <АДРЕС>, 279, Силантьева М.В., управляя  а/м  БМВ, г/н <НОМЕР>, осуществил движение по  трамвайным путям встречного направления, нарушив п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершила административное правонарушение,  предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Силантьева М.В.  не явилась,   представила письменное объяснение, из которого видно, что <ДАТА3> примерно в   12   час.  она  ехала   по   ул.  <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> забрать свою  1,5 годовалую дочь. Подъехав к жилому дому <НОМЕР> она совершила поворот во двор и при этом заметила, что по всей улице Галактиновской (со  стороны ул.  <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> неподвижно стоят трамваи. Примерно в 12.20 она выехала из двора жилого дол <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Совершив поворот направо в сторону ул. <АДРЕС>, увидела плотно стоящие друг к другу трамваи, а так как  трамвай, стоящий в повороте и полностью закрывающий поворот на ул. <АДРЕС>. Никакого движения данные трамваи не совершали. В повороте (правой стороны от указанного трамвая) находился автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета с  включенной   аварийной   световой   сигнализацией.   Убедившись, что трамвай и автомобиль неподвижны, являются препятствием и не позволяют осуществлять   дальнейшее   движение   по   данной   полосе   в   указанной направлении, она вынуждена была выехать за трамвай и продолжить движение для дальнейшего поворота налево на участке между смежными трамвайными путями, таким образом, что стоящий трамвай оказался справа от нее.   Совершив   данный   маневр   она  была   остановлена сотрудником ДПС который  сказал, что она якобы совершила движение по трамвайным путям встречного направления. При этом сотрудник    ДПС    не предъявил  никаких доказательств данного правонарушения.  Предъявлять  показания  специальных  технических  средств, имеющих функции фото- и видеозаписи сотрудник ДПС так же отказался. На ее доводы,  о  том,  что  она объезжала   препятствие  в   виде  аварийного автомобиля инспектор ДПС не отреагировал и даже не попытался подойти к этому автомобилю и поинтересоваться о причинах его «стояния» на полосе движения автотранспортных средств.  Без разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.  12.15 КоАП РФ, с которым она не согласилась о чем сделала отметку. В соответствии с требованиями п.2.2 СНиП 2.05.09-90 «Трамвайные и троллейбусные линии» (Постановление Госстроя СССР от <ДАТА4> N 60, тип документа: нормативно-технический документ, дата начала действия: <ДАТА5>, опубликован: официальное издание, Минстрой России - М: ГП ЦПП, 1995 год) расстояние между осями смежных трамвайных путей (на прямой) должно составлять при боковом размещении опор контактной сети - 3200 мм, а в соответствии с п.2.4 СНиП 2.05.09-90 расстояние между осями смежных трамвайных путей на кривых участках пути необходимо увеличивать на сумму величин свеса середины вагона с внутренней стороны кривой и выноса угла вагона с наружной стороны кривой. Ширина ее автомобиля согласно техническим данным составляет 1748 мм. Таким образом, на участке между смежными трамвайными путями (ширина 3200 мм) возможно совершать движение на автомобиле шириной 1748 мм не осуществляя выезд на встречные трамвайные пути. Но это никак не отражено или не опровергнуто в протоколе и в материалах дела. Как следует из протокола об административном правонарушении и из приложенной схемы, сотрудником ДПС составившим протокол не осуществлялась процедура по проведению необходимых замеров ширины дорожного полотна, расстояния между осями смежных трамвайных путей и каких либо других замеров. Вместо этого на основании вымышленных замеров и не принимая во внимание дорожную обстановку было визуально определено, что она якобы выехала на встречные трамвайные пути. Считает, что данное нарушение следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представитель Силантьевой М.В. по доверенности Силантьев С.В. поддержал объяснения Силантьевой М.В.Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что Силантьева М.В. ее дочь и дала объяснения аналогичные письменным объяснениям Силантьевой М.В.

На дополнительные вопросы суда <ФИО2> пояснила, что трамвайных путей видно не было, т.к.  они были занесены снегом.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела инспектор 2 роты ДПС <ФИО3> составлявший протокол об административном правонарушении, показал, что <ДАТА2>  Силантьева М.В.,  управляя автомашиной БМВ, г/н <НОМЕР>, осуществила выезд на   трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершила административное правонарушение,  предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего была остановлена им для составления протокола об административном правонарушении, на месте была составлена схема, в которой она расписалась. Конфликтов с Силантьевой М.В. не было.

На дополнительные вопросы суда  <ФИО3> пояснил, что трамваи и машины двигались, не стояли, просто было уплотненное движение.  Никаких машин с аварийными сигналами не было. Полоса движения по которой двигалась Силантьева М.В. была свободной и он видел, как Силаньева М.В. совершив маневр обгона трамвая осуществила выезд на   трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 Правил дорожного движения РФ.

Допрошенный к качестве свидетеля инспектор ДПС  <ФИО4>, пояснил, что <ДАТА2> Силантьева М.В.,  управляя автомашиной БМВ, г/н <НОМЕР>, осуществила движение по трамвайным путям встречного направления, совершив обгон трамвая, и повернула налево. Силантьева М.В.,  ими была остановлена, был составлен  протокол об административном правонарушении, на месте была составлена схема, в которой она расписалась. Конфликтов с Силантьева М.В. не было.

 Суд, выслушав представителя Силантьевой М.В.,  инспектора ДПС, свидетелей, считает, что вина Силантьевой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4. ст. 12. 15 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается  материалами дела: протоколом об административном правонарушении,  схемой,  фотоматериалами, выпиской из технического паспорта автомобильной дороги по ул. <АДРЕС> в районе с ул. <АДРЕС> и схемой  данного участка дороги, полученных по запросу суда, которые указывают на наличие состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

К пояснениям  Силантьевой М.В. о том, что  выезд на трамвайные пути встречного направления она не осуществляла, мировой судья относится критически, поскольку  ее показания опровергается  изученными материалами дела.

К показания свидетеля <ФИО2>суд относится критически расценивает их как желание помочь Силантьевой М.В. избежать административной ответственности, поскольку является ее матерью и заинтересована в исходе дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ГАИ, их показания являются логичными и непротиворечивыми, и подтверждается иными собранными по делу доказательствами. Существенных нарушений при составлении протокола  не установлено.

При определении вида административного наказания учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Смягчающих либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Силантьеву<ФИО> Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Документы - водительское удостоверение оставить в архиве отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара на ответственном хранении (г.Самара, ул. Ставропольская, 120). На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение 10 дней. Мировой судья А.В. Бредихин Постановление мирового судьи изменено решением Ленинского районного суда от12.05.2011г.на административный штраф 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 12.05.2011г. Дата выдачи 14.10.2011г. срок предъявления к исполнению 1 год.