Решение по делу № 4-538/2017 от 04.12.2017

Дело № 5-538/2017 Постановление о назначении административного наказания г. Архангельск 04 декабря 2017 года Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, расположенногопо адресу:                   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ в отношении Карачевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки з/с Коммунист <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н,                        п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, не замужней, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Карачева Е.А. <ДАТА3> около 15 часов 25 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно сделала сообщение в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» о том, что у нее угнали автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с номером <НОМЕР>, чего в действительности не было.

Карачева Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о месте и времени судебного заседания заказным письмом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья считает                   Карачеву Е.А. надлежащим образом извещенной, и рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение данного административного материала. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом мировым судьей, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина Карачевой Е.А. в его совершении подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым          Карачева Е.А. согласна, рапортами сотрудника полиции, объяснениями                      <ФИО2>, Карачевой Е.А., документами на машину.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 15 часов 25 минут Карачева Е.А., находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н,                       п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно сделала сообщение в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» о том, что у нее угнали автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с номером <НОМЕР>, чего в действительности не было.

Таким образом, считаю доказанным факт сообщения Карачевой Е.А. в отдел полиции заведомо ложных сведений.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает доказанным факт совершения Карачевой Е.А. правонарушения,                                                              предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность                          Карачевой Е.А.,является признание вины, выраженное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность                      Карачевой Е.А.,мировой судья не усматривает.

За совершенное правонарушение Карачева Е.А. подлежит административному наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, ее личность, степень вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств,  полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Карачеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецком автономном округе (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11652452,                                           УИН <НОМЕР>.           

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мотивированное постановление изготовлено 07 декабря 2017 года. Мировой судья А.В.Кольцова