Решение от 01.10.2015 по делу № 2-2502/2015 от 12.08.2015

Дело № 2- 2502/2015

                                                  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года                                                              г. Южно-Сахалинск

       Мировой судья судебного участка № 27 городского округа "город Южно-Сахалинск"; Сахалинской области Номоконова Н.И., при секретаре Гербст Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению   «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Урлинову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился с иском в суд к Урлинову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 54 884 рубля 74 копеек  под 28,90% процентов в год на срок 12 месяцев. Заемщик допускает просрочку по кредиту и процентам. Возврат кредита и оплата процентов ответчиком произведена частично в сумме 37 950 рублей, в том числе, основной долг 30 117,99 рублей, проценты 7 200,83 рублей, пени 631,18 рублей. Обязательства по кредиту не исполняются с <ДАТА3> На момент подачи искового заявления задолженность по кредиту составляет 146101,83 рублей, в том числе основной долг 24 766,75 рублей, проценты          4543,48 рублей, неустойка 116791,60 рублей. Используя, предусмотренное  договором право  и  учитывая  материальное  состояние   заемщика Банк  в  одностороннем  порядке  уменьшил размер требований по неустойке до 5 000 рублей и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 34 310 рублей 23 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 24 766 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов 4543  рубля 48 копеек, неустойку в размере 5000 рублей, а кроме того уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 229 рубля 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

  В судебное заседание   ответчик   Урлинов А.П.  не  явился,  о  дате, месте  и  времени  рассмотрения  дела  извещался  по  адресу проживания<АДРЕС> судебное  извещение  не  получил, согласно  сведений  с  почтового  идентификатора «адресат  заберет  отправление сам».

 В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          Ранее   в  адрес ответчика направлялись  также извещения  о  явке в  судебное заседание на <ДАТА>  и  <ДАТА4>, судебные извещения возвращены почтой с отметкой на конверте «истечение срока хранения». Судебные извещения доставлялись работником почты по адресу ответчика неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на конверте об оставлении извещений.

По информации адресного отдела УФМС РФ  по Сахалинской  области установлено, что ответчик  значится зарегистрированным по адресу<АДРЕС>Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения о необходимости явки в судебное заседание по указанному  адресу, однако  ответчик  судебные  извещения  не  получает и  его  место   пребывания  неизвестно.

Суд не может игнорировать требования своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебных извещений не является, что расценивается судом как отказ ответчика от принятия судебной повестки.

Таким образом, в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и с учетом мнения представителя истца, руководствуясь  ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

 Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами было заключено кредитное Соглашение  <НОМЕР> на сумму 54 884 рубля 74 копеек  под 28,90% процентов в год на срок 12 месяцев, по   условиям   которого  Банк  перечислил   Заемщику денежные  средства  в размере  54884 рублей 74  коп, что подтверждается   распоряжением  на  предоставление  кредитных  средств, выпиской  из  лицевого  счета плательщика Урлинова А.П.

 В соответствии с условиями  соглашения о кредитовании,  сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не  позднее  27-го числа каждого месяца в размере  не  менее   минимального  платежа, что  подтверждается  графиком погашения  кредита, являющегося  приложением  к  кредитному  договору.  Таким образом, поскольку           «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, у заемщика Урлиновпа  А.П.  возникла обязанность по исполнению обязательств, установленных кредитным  соглашением.

Из  представленной Банком  выписки  по   лицевому счету  <НОМЕР> за  период  с  <ДАТА2> года  по <ДАТА6> следует, что  платежи по  кредиту  ответчиком  производились  с  нарушением  графика  и несвоевременно.

Согласно расчету задолженности остаток просроченного долга по кредитному договору <НОМЕР> составляет 146101,83 рублей, в том числе основной долг 24 766,75 рублей, проценты  4543,48 рублей, неустойка 116791,60 рублей. Расчет проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита.

Вместе  с  тем, истец используя, предусмотренное  договором право  и  учитывая  материальное  состояние   заемщика Банк  в  одностороннем  порядке  уменьшил размер требований по неустойке до 5 000, в  связи с чем, суд учитывая  наличие  задолженности  у  ответчика  по  кредитному  договору взыскивает в пользу истца с  Урлинова  А.П.   задолженность по кредитному соглашению  в размере  34310  рублей 23  копейки  в  пределах  заявленных исковых  требований.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

 В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями в  сумме 1 229 рублей 31 копейки.

                 Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░  ░░░░░░░░░   «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 34310  ░░░░░░ 23  ░░░░░░░,  ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 766 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4543  ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░  ░░░░░  ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 1229 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░  ░░░░░  35539 ( ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░)  ░░░░░░  54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░                    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27░.░. ░░░░░░░░░░