Решение по делу № 2-1036/2011 от 09.12.2011

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 декабря 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1036/11 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Поберезкину<ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

…

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Поберезкину<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. И.о. мирового судьи Е.В. Балыкина ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Самара 09 декабря 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебногоучастка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1036/11 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Поберезкину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Поберезкину Е.С. о взысканиизадолженности по транспортному налогу, в обоснование требования указав, что на <ФИО3> зарегистрированы следующие транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 296.00 л/с, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 140.00 л/с, <ОБЕЗЛИЧИНО> номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 72.00 л/с. ИФНС России по Ленинскому району г. Самары был начислен транспортный налог за 2008 год на указанные транспортные средства согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> в общей сумме 43 659 руб., при этом ответчиком частично была произведена оплата налога за автомобили. По состоянию на <ДАТА2> истцом была выявлена недоимка в сумме 2 541 руб. - транспортный налог за указанный <ОБЕЗЛИЧИНО> о чем <ФИО3> было направлено соответствующее требование <НОМЕР> об уплате налога. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 2 541 руб.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Самары по доверенности от 14.01.2011 года Смирнова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Поберезкин Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что с <ДАТА4> до настоящего времени за Поберезкиным Е.С. зарегистрирован <ОБЕЗЛИЧИНО> бортовой номер <НОМЕР>, с двигателем мощностью 72.00 л/с.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Кроме того, ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в редакции Закона Самарской области от 05.10.2007 года №86-ГД) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, транспортный налог за 2008 год ответчиком должен был быть оплачен не позднее <ДАТА6>, а налоговый орган должен был выявить недоимку <ДАТА7>, и требование об уплате налога за 2008 год должно было быть направлено налогоплательщику не позднее <ДАТА8>

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно представленному суду налоговому уведомлению <НОМЕР> сумма транспортного налога, подлежащая уплате Поберезкиным Е.С., а именно транспортного налога, начисленного в отношении указанного катера за 2008 год, составила 2 541 руб. Вместе с тем, каких-либо доказательств направления данного налогового уведомления заказным письмом в адрес ответчика суду не представлено.

Вопреки приведенным выше нормативным положениям требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате недоимки по транспортному налогу за 2008 год в указанном размере было направлено истцом в адрес ответчика <ДАТА9> со сроком исполнения <ДАТА10> С исковым заявлением в суд истец обратился лишь <ДАТА11>

Из представленного суду заявления усматривается, что Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления в связи с незначительным пропуском срока, однако, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, истцом не представлено. Пропуск данного срока независимо от того, насколько он пропущен, является основанием для отказа в иске о взыскании налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Поберезкину<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 14.12.2011 года. И.о. мирового судьи (подпись) Е.В. БалыкинаКопия верна. Мировой судья