Решение по делу № 1-181/2016 от 11.07.2016

Дело №24567/1-181/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года г. Шали ЧР

    Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчалоевского района ЧР Чучаева Д.А.,

обвиняемого Шахбиева С-Э.Б.,

защитника - адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение №144 от 26.01.2010г. и ордер №71 от 21.07.2016 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела №24567/1-181/2016 в отношении Шахбиева ФИО16 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средне - специальным образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дом № б\н, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахбиев С-Э.Б. совершил незаконное хранение боеприпасов, взрывных устройств, незаконное изготовление огнестрельного оружия, а так же незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В августа 1998 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, Шахбиев С-Э.Б., находясь на участке местности, расположенном на левом берегу реки <данные изъяты>, в месте ее протекания через <адрес>, обнаружил на поверхности земли, оставленные неустановленным лицом, не менее 3 (трех) пистолетных патронов, калибра 9х18 мм, которых умышленно, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которому для приобретения и хранения оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, на территории РФ необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, присвоил себе, путем присвоения найденного, то есть незаконно приобрел указанные боеприпасы. После этого, Шахбиев С-Э.Б., продолжая свои преступные действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью их последующего незаконного хранения, перенес выше указанные боеприпасы на территорию своего домовладения №, расположенного по <адрес> <адрес>, где незаконно хранил их. Впоследствии один из этих патронов был стрелян Шахбиевым С-Э.Б. из имевшегося у него самодельного нарезного огнестрельного оружия, калибра 9 мм..

29.05.2016 года, в 15 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками правоохранительных органов на территории домовладения Шахбиева С-Э.Б. были обнаружены и изъяты вышеуказанные два патрона, гильза от стрелянного патрона, а так же самодельное огнестрельное оружие.

Согласно заключению эксперта № 274\К, № 275\К от 08.06.2016 года, обнаруженные и изъятые на территории домовладения Шахбиева С-Э.Б. 2 (два) патрона и стреляная гильза, являются изготовленными промышленным способом и пригодными к стрельбе, пистолетными патронами, калибра 9х18 мм, относящимися к штатными боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, калибра 9 мм (к пистолету конструкции Макарова «ПМ», автоматическому пистолету Стечкина «АПС», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Кипарис» и другому огнестрельному оружию аналогичного калибра), а стреляная гильза – частью пистолетного патрона, калибра 9х18 мм, являвшегося ранее боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию, калибра 9 мм (к пистолету конструкции Макарова «ПМ», автоматическому пистолету Стечкина «АПС», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Кипарис» и другому огнестрельному оружию аналогичного калибра).

Он же, в августа 1998 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу реки <данные изъяты>, в месте ее протекания через <адрес>, обнаружил на поверхности земли, оставленный неустановленным лицом, фрагмент боеприпаса, являющийся, согласно заключению эксперта № 541\С, от 16.06.2016 года, самодельным взрывным устройством, пригодным для производства взрыва, изготовленным по типу ручной осколочной гранаты из промышленно изготовленной осколочной гранаты ОГ-17М, извлеченной из выстрела унитарного заряжания ВОГ-17М, предназначенного для отстрела из танкового гранатомета АГС-17, содержащим в себе мощное бризантное взрывчатое вещество, изготовленное на основе гексогена, марки А-IX-I, массой до 40 грамм и предназначенной для подрыва взрывателем серии УЗРГМ ручных гранат Ф-1, РГ-42, РГД-5, которого умышленно присвоил к себе, путем присвоения найденного, то есть незаконно приобрел указанное выше самодельное взрывное устройство. После этого ФИО1 С-Э.Б. перенес указанное выше самодельное взрывное устройство на территорию своего домовладения №, расположенного по <адрес> Чеченской Республики, где хранил его в помещении слесарной мастерской, находящейся на территории его домовладения, вплоть до 13 часов 19 минут 12.06.2016 года, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, проводившими обыск на территории его домовладения.

Он же, в конце марта 2016 г., в дневное время суток, точные дата и время не установлены, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием имеющегося на территории его домовладения промышленного металлообрабатывающего оборудования в виде токарного и вертикально-сверлильного станков, различного металлорежущего инструмента и приспособлений, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (с последующими изменениями), согласно которому для приобретения и хранения оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, в том числе и его производство (изготовление) и ремонт, как в целом, так и его основных частей, на территории Российской Федерации необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, путем установки самодельно изготовленного им нарезного ствола, калибра 9 мм, с креплением для беспламенной и бесшумной стрельбы (ПБС) в имевшийся у него промышленно - изготовленный сигнальный пистолет, модели «МР-371», без номерного обозначения, изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 274\К и № 275\К от 08.06.2016 года является нестандартным нарезным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы пистолетными патронами, калибра 9х18 мм, пригодное для стрельбы, которое незаконно хранил по месту своего проживания вплоть до 15 часов 55 минут 29.05.2016 года, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, в конце марта 2016 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которому для приобретения и хранения оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, на территории РФ необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, присвоил себе изготовленное им огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 274\К и № 275\К от 08.06.2016 года является нестандартным нарезным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы пистолетными патронами, калибра 9х18 мм, пригодное для стрельбы, которое незаконно хранил по месту своего проживания вплоть до 15 часов 55 минут 29.05.2016 года, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Постановлением начальника ОД ОМВД России по <адрес> от 27.06.2016 года уголовное преследование ФИО6 в части незаконного приобретения боеприпасов и самодельного взрывного устройства прекращено по основанию, предусмотренного п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела Шахбиев С-Э.Б., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, которое судом было удовлетворено.

    В судебном заседании Шахбиев С-Э.Б. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Шахбиева С-Э.Б. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе дознания по настоящему делу действия Шахбиева С-Э.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

    Суд также квалифицирует действия подсудимого Шахбиева С-Э.Б. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов, взрывных устройств, а так же незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Оснований для освобождения Шахбиева С-Э.Б. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шахбиеву С-Э.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против общественной безопасности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шахбиев С-Э.Б., ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Шахбиеву С-Э.Б. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает требование ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Шахбиеву С-Э.Б., суд также учитывает требование ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения Шахбиеву С-Э.Б. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкций статей, вмененных ему в вину.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания в виде лишения свободы Шахбиеву С-Э.Б. назначить в колонии-поселении, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить согласно ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимому Шахбиеву С-Э.Б. был назначен защитник в лице адвоката Гайрбеков С.Ш., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Гайрбековым С.Ш. для участия в деле затрачено 2 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвокату Гайрбекову С.Ш. составляет 1100 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из указанного, процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысячи сто ) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахбиева ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

по ч. 1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, (один) со штрафом 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

    по ч. 1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание Шахбиеву С-Э.Б. определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Срок наказания Шахбиеву С-Э.Б. в виде лишения свободы исчислять с 22 июля 2016 года.

Зачесть Шахбиеву С-Э.Б. в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей с 10 июня 2016 года по 21 июля 2016 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шахбиеву С-Э.Б. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, в сумме 1100 (одна тысячи сто) рублей, взыскать за счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу – 2 (две) гильзы, калибра 9х18 мм; самодельно изготовленное Шахбиевым С-Э.Б. нестандартное нарезное огнестрельное оружие, калибра 9 мм; 2 (два) магазина от сигнального пистолета; 1 (одна) стреляная гильза от пистолетного патрона, калибра 9х18 мм, 1 (одна) пистолетная кобура, 2 (два) металлических полых предмета, имеющих прямоугольную форму размером, по 14х28х200 мм, 1 (одна) казенная часть (патронник), 1 (один) металлический цилиндрический предмет в виде трубки, 1 (один) кусок металлической арматуры (стержень), 2 (два) металлических цилиндрических предмета в виде трубок, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> уничтожить, как не представляющие ценность, после вступления приговора в законную силу;

1 (одно) пригодное для производства взрыва, самодельное взрывное устройство, хранящееся на складе ФКУ ЦХ и СО МВД по ЧР уничтожить, как не представляющие ценность, после вступления приговора в законную силу;

1 (один) промышленно изготовленный на Московском заводе «<данные изъяты>» токарный станок модели 1К62, 1961 года выпуска, заводской №; 1 (один) изготовленный промышленным способом вертикально-сверлильный станок без номерного обозначения, переданный на ответственное хранение близкому родственнику владельца – ФИО19. оставить там же, после вступления приговора в законную силу;

1 (один) измерительный инструмент – штангельциркуль, с номерным обозначением в виде №, 1 (одна) лерка, закрепленная в леркодержателе, 4 (четыре) сверла по металлу, 2 (две) лерки, 5 (пять) металлических резцов для токарной обработки металлов, переданные на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> передать близкому родственнику владельца – ФИО20., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья                         Гетаев Т.А.