Решение по делу № 2-815/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-26-815/2021 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Рева О.А. при секретаре Камыниной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово Волгоградской области 12 мая 2021 года гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Кислицыной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с иском к Кислицыной Н.А.о взыскании задолженности по договору займа. Просят взыскать с Кислицыной Н.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № 3731823 от 14.02.2019 по состоянию на 25.02.2021 в сумме 19 560 руб. 00 коп., из расчета: 5 820 руб. 00 коп. - остаток основного долга, 13 740 руб. 00 коп. - проценты и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 782 руб. 40 коп., а всего 20 342 руб. 40 коп. Из ООО МФК «Займер» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Кислицына Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по указанномуистцом в иске адресу: <АДРЕС>, что подтверждается конвертом с отметкой Почты России о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области ответчик Кислицына Н.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону Краснодарского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края» от 26 октября 2000 года (в ред. Законов Краснодарского края от 08.06.2007 N 1238-КЗ, от 28.07.2010 N 2053-КЗ, от 07.12.2010 N 2131-КЗ) <АДРЕС> находится в границах судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края. На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело по иску ООО МФК «Займер» к Кислицыной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области с нарушением правил подсудности и поэтому его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья определил: гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Кислицыной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка №138 Динского района Краснодарского края (353200, Краснодарский край, ст. Динская, ул. Красная, д. 21/2). На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья О.А.Рева