ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2017 годг.о. Самара***
Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/17 по иску Жидкова *** ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 30 680 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Жидкова *** обратился к мировому судье с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 30 680 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования автотранспорта ДСТ-А ***, на основании которого был застрахован автомобиль истца *** по рискам угон и ущерб (АВТОКАСКО). В период действия договора страхования указанный автомобиль истца получил механические повреждения, а собственник - материальный ущерб. Общая сумма ущерба была взыскана с ответчика решением с рамках гражданского дела ***, однако, срок выплаты страхового возмещения был нарушен. На основании изложенного истцом заявлено требование о выплате неустойки согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 30 680 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, согласно письменного ходатайства, направленного суду, просил о направлении дела согласно установленной в договоре страхования договорной подсудности (п. 8 оборотной стороны полиса страхования ДСТ-А ***), а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ***1 возражал против удовлетворения данного ходатайства о направлении дела согласно условиям договорной подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Судом установлено, что согласно п. 8 оборотной стороны полиса страхования ДСТ-А ***, между истцом и ответчиком 24.11.2015г. при заключении договора страхования было установлено, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ споры разрешаются в Дорогомиловском районном суде г. Москва или мировом суде судебного участка № 210 г. Москва. Оборотная стороны полиса страхования была получена мировым судьей от представителя ответчика после принятия дела к производству суда.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил договорной подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 210 г. Москва. Учитывая, что согласно сведениями из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ответчика является г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11, нарушения прав истца указанным условием о договорной подсудности мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-22/17 по иску Жидкова *** к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 30 680 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, мировому судье судебного участка № 210 г. Москва для рассмотрения по договорной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.