Решение по делу № 2-608/2017 от 14.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 годг.о. Самара***

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/17 по иску Жидкова *** ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 30 680 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей,

            УСТАНОВИЛ:

            Представитель Жидкова *** обратился к мировому судье с иском  к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 30 680 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования автотранспорта ДСТ-А ***, на основании которого был застрахован автомобиль истца *** по рискам  угон и ущерб (АВТОКАСКО).  В период действия договора страхования указанный автомобиль истца получил механические повреждения, а собственник - материальный ущерб. Общая сумма ущерба была взыскана с ответчика решением с рамках гражданского дела ***, однако, срок выплаты страхового возмещения был нарушен. На основании изложенного истцом заявлено требование о выплате неустойки согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 30 680 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

             В судебное заседание представитель ответчика не явился, согласно письменного ходатайства, направленного суду, просил о направлении дела согласно установленной в договоре страхования договорной подсудности  (п. 8 оборотной стороны полиса страхования ДСТ-А ***), а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

    В  судебном заседании  представитель истца по доверенности ***1 возражал против удовлетворения данного ходатайства о направлении дела согласно условиям договорной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства  ответчика.   Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   Согласно ст. 32 ГПК РФ  стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

   Судом установлено, что согласно п. 8 оборотной стороны полиса страхования ДСТ-А ***, между истцом и ответчиком 24.11.2015г. при заключении договора страхования было установлено, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ споры разрешаются в Дорогомиловском районном суде г. Москва или мировом суде судебного участка № 210 г. Москва. Оборотная стороны полиса страхования была получена мировым судьей от представителя ответчика после принятия дела к производству суда.

 На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил договорной  подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 210 г. Москва. Учитывая, что согласно сведениями из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ответчика является г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11, нарушения прав истца указанным условием о договорной подсудности мировой судья не усматривает.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать  гражданское дело № 2-22/17 по иску Жидкова *** к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 30 680  рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, мировому судье  судебного участка № 210 г. Москва для рассмотрения по договорной  подсудности.

           Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Т.М. Шабанова