Решение по делу № 2-981/2012 от 03.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2012 года                                                                                                  г.о.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №29 Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-981/2012 по иску Зелениной *** ООО «1СК» о взыскании денежных средств по договору страхования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором указал, что 07.10.2011г. между Зелениной Л.П. и ООО «1СК» был заключен договор страхования *** транспортного средства ***, р/з *** по риску Автокаско («Ущерб и Хищение»). Страховая  сумма по договору составила *** руб. Страховая премия оплачена в полном объеме в размере *** руб. Срок страхования с 15.10.2011г. по 14.10.2012г. В период действия полиса страхования (05.03.2012г.) на ул. *** произошло ДТП, в результате которого, а/м истца получил механические повреждения.06.03.2012г. истица обратилась в филиал ООО «1СК» в г. *** с заявлением о произошедшем событии по риску ущерб и представил а/м к осмотру. 15.03.2012г. истица представила  в страховую компанию все необходимые документы. Таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть перечислена в течение 35 рабочих дней, но не позднее 03.05.2012г. Поскольку выплата страхового возмещения в установленные сроки не была произведена и какого-либо объяснения задержки в выплате возмещения от страховой компании не поступало, истица была вынуждена обратиться в экспертную организацию для определения стоимости  восстановительного ремонта ее а/м. согласно экспертного заключения *** от 16.07.2012г., выполненного ***», стоимость восстановительного ремонта ТС ***, р/з ***, без учета износа составила *** руб. Также Зелениной Л.П. был причинен ущерб на сумму утраты товарной собственности в размере *** руб. Истица неоднократно обращалась в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ООО «1СК» произвела выплату в размере *** руб. лишь 26.07.2012г. Таким образом, разница между произведенной выплатой и отчетом независимой экспертизы составила *** руб. Проценты за период просрочки выплаты страхового возмещения с 03.05.2012г. по 26.07.2012г. составляют: ***. Оплата услуги ***» по составлению экспертного заключения составила *** руб. За составление искового заявления и представление интересов в суде истицей *** руб. Причиненный ответчиком моральный вред истица оценивает в *** руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере *** руб., сумму утраты товарной стоимости в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., моральный вред - *** руб., стоимость услуг оценочной организации в размере *** руб., расходы за нотариальную доверенность - *** руб., расходы на оплату услуг представителя - *** руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности, ***1 не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, до начала судебного заседания передал телефонограмму о рассмотрении предварительного судебного заседания в его отсутствие, также представил уточненное исковое заявление, согласно которому, был увеличен размер взыскиваемой неустоки до *** руб. В остальной части исковые требования остались неизменны.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, уважительность причин неявки, заявлений, ходатайств суду не представил.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска Зелениной Л.П. после уточнения требований составляет: *** руб.

Поскольку цена иска в ходе рассмотрения дела увеличилась и превышает 50 тысяч руб., предусмотренные ч.1 ст. 23 ГПК РФ, то подсудность дела изменилась.

 Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

   ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать  гражданское дело № 2-981/2012 по иску Зелениной *** к ООО «1СК» о взыскании денежных средств по договору страхования для рассмотрения по подсудности в Федеральный суд Ленинского района г.Самара.Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья О.В.Житникова