Решение по делу № 2-77/2013 от 14.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2013 года г. СамараМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Бредихин <ФИО> при секретаре Ивановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/13 по иску Морозова<ФИО2> к ООО «Группа ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Морозов <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ООО «Группа ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 20. Просит взыскать  недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 35 822,15 руб., расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1380 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 руб., и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 07.02.2013г. и 14.02.2013г., однако, истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. В соответствиисо ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-77/13 по иску Морозова<ФИО> к ООО «Группа ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,  оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что  в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец  или ответчик  представят  доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и  невозможности сообщения  о них суду.

Мировой судья А.В. Бредихин